结论：说别人是黑社会是否涉及侮辱，需结合具体语境、行为方式及造成的后果综合判断。若该表述缺乏事实依据且带有贬损性，可能构成侮辱；若基于事实或合理怀疑且未造成严重后果，则可能不构成。以下从不同角度详细分析：
一、侮辱的构成要件
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，侮辱是指故意以暴力或其他方法公然贬损他人人格，破坏他人名誉，且无事实依据的行为。其核心要件包括：
- 主观故意：行为人明知表述会贬损他人人格，仍希望或放任结果发生。
- 客观行为：通过语言、文字、行为等方式公开贬损他人。
- 无事实依据：表述内容缺乏客观证据支持，或与事实严重不符。
- 后果严重性：需造成他人社会评价降低等实际损害（民事侵权层面）；若情节严重，可能触犯《刑法》第二百四十六条侮辱罪。
示例：
- 若甲在公开场合无端指责乙“是黑社会”，且乙实际与黑社会无关联，甲的行为可能构成侮辱。
- 若甲因乙长期实施暴力、威胁等行为，合理怀疑其与黑社会有关联并公开表述，则可能不构成侮辱。
二、是否构成侮辱的具体分析
缺乏事实依据的贬损性表述
若“说别人是黑社会”的表述无任何事实支撑，且通过公开场合、网络平台等传播，导致他人社会评价降低，可能同时满足民事侵权和刑事犯罪的构成要件：
- 民事层面：受害者可依据《民法典》要求行为人停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。
- 刑事层面：若情节严重（如多次侮辱、造成严重后果），可能构成侮辱罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。
基于事实或合理怀疑的表述
若行为人因对方实际存在暴力、威胁等行为，合理怀疑其与黑社会有关联，并公开表述，则需进一步判断：
- 主观方面：若行为人出于维护公共利益或自身安全的目的，且无贬损他人人格的故意，可能不构成侮辱。
- 客观方面：若表述内容基本属实，或虽不完全准确但未严重偏离事实，可能不构成侵权或犯罪。
行为方式与传播范围的影响
- 公开性：若表述在公开场合或网络平台传播，对他人名誉的损害更大，更易构成侮辱。
- 针对性：若针对特定个体进行贬损，与泛泛而谈的表述相比，侵权或犯罪风险更高。
三、法律建议
对行为人：
- 避免无端指责他人，尤其是涉及人格贬损的表述。
- 若需表达合理怀疑，应基于事实依据，并注意表述方式，避免公开传播。
- 若已构成侵权或犯罪，应主动停止侵害、赔礼道歉，必要时赔偿损失。
对受害者：
- 收集证据（如录音、录像、聊天记录等），证明行为人的表述缺乏事实依据且造成损害。
- 可先通过协商、调解解决纠纷；若无法解决，可向法院提起民事诉讼或向公安机关报案。
- 若行为人涉嫌犯罪，可要求公安机关立案侦查，追究其刑事责任。
总结：说别人是黑社会是否涉及侮辱，需结合具体语境、行为方式及后果综合判断。若缺乏事实依据且带有贬损性，可能构成民事侵权或刑事犯罪；若基于事实或合理怀疑且未造成严重后果，则可能不构成。如有进一步疑问，可直接向我咨询。