结论：使用行车记录仪“遛狗”这一行为本身并不直接构成违法，但其合法性取决于具体行为方式、目的以及是否侵犯了他人的合法权益或违反了相关法律法规。

分析说明：

1. 行为性质与目的：

   • 行车记录仪的主要功能是记录车辆行驶过程中的情况，用于交通事故的证据留存等。若将其用于“遛狗”，即记录宠物狗在户外的活动情况，从行为性质上看，这并不直接违反任何法律法规。
   • 然而，关键在于这种行为是否侵犯了他人的合法权益，如隐私权、肖像权等，或者是否违反了公共秩序和善良风俗。

2. 侵犯隐私权与肖像权的风险：

   • 如果在使用行车记录仪“遛狗”的过程中，无意或故意记录了他人的私人活动或面部特征，且未经他人同意，可能构成对他人隐私权或肖像权的侵犯。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权和肖像权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，也不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

3. 违反公共秩序和善良风俗的可能性：

   • 如果使用行车记录仪“遛狗”的行为引起了公众的不适或反感，或者干扰了公共秩序，如占用公共资源、妨碍他人通行等，虽然不一定直接违法，但可能受到社会舆论的谴责或相关管理部门的干预。

4. 特定情境下的违法性：

   • 在某些特定情境下，如使用行车记录仪“遛狗”时故意拍摄并传播他人的不雅或违法视频，或者利用行车记录仪进行偷拍、偷窥等违法行为，则显然构成违法，并可能受到法律的制裁。

法律建议：

• 在使用行车记录仪“遛狗”时，应尊重他人的合法权益，避免记录他人的私人活动或面部特征，除非获得他人的明确同意。
• 遵守公共秩序和善良风俗，不要干扰他人的正常生活或公共秩序。
• 如果发现自己的合法权益受到侵犯，如被他人非法拍摄或传播自己的视频，应及时向相关部门报案或寻求法律帮助。

后续行动与思考依据：

• 如果您在使用行车记录仪“遛狗”时遇到了法律问题或纠纷，如被指控侵犯他人隐私权或肖像权等，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。
• 在日常生活中，我们应增强法律意识，尊重他人的合法权益，遵守法律法规和社会公德，共同维护一个和谐、有序的社会环境。