死亡赔偿案件一般不能风险代理。以下从多个角度进行分析说明：

法规层面

根据《律师服务收费管理办法》的相关规定，办理涉及财产关系的民事案件时，若委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：

1. 婚姻、继承案件：这些案件涉及人身关系，具有特殊性，不适合风险代理。
2. 请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的：这类案件涉及社会公共利益，也不适合风险代理。
3. 请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的：这些费用是当事人基本生活或特殊情况的保障，同样不适合风险代理。
4. 请求支付劳动报酬的等：劳动报酬是劳动者应得的权益，也不适合风险代理。

死亡赔偿案件，本质上属于对受害者家属的经济补偿，与上述规定中的“工伤赔偿”等类似，均涉及对特定人群（如受害者家属）的经济保障，因此也不适合风险代理。

实际操作层面

风险代理通常适用于那些案件结果具有不确定性，且律师的努力程度与案件结果直接相关的案件。在死亡赔偿案件中，赔偿金额和赔偿标准往往由法律明确规定，或者通过协商、调解等方式确定，律师的努力程度虽然对案件处理有一定影响，但并非决定性因素。因此，从实际操作角度来看，死亡赔偿案件也不适合风险代理。

伦理道德层面

风险代理可能引发一些伦理道德问题。在死亡赔偿案件中，受害者家属往往处于悲痛和弱势地位，如果律师采用风险代理方式，可能会让家属感到被利用或剥削，从而加剧其心理负担。此外，风险代理也可能导致律师为了追求更高的代理费而过度追求案件结果，忽视了对家属的关怀和帮助。

总结与建议 死亡赔偿案件一般不能风险代理，这既符合法规规定，也符合实际操作和伦理道德的要求。如果您或您身边的人遇到死亡赔偿相关问题，建议直接咨询专业律师（如我），了解具体的法律程序和赔偿标准，以便更好地维护自身权益。