结论：法院因承重梁修复后继续使用为由判决房屋合格，这一判决是否合理，需结合具体情况从多个角度进行分析，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 承重梁修复后的安全性评估：

   • 承重梁作为房屋结构的关键部分，其安全性直接关系到整个房屋的稳定性和居住者的安全。在承重梁受损后，必须进行专业的修复，并经过严格的安全性评估，确保修复后的承重梁能够承受设计荷载，满足安全使用要求。
   • 如果修复过程符合相关建筑规范和安全标准，且修复后经过了专业机构的检测和评估，确认承重梁的安全性得到了恢复，那么法院基于此判决房屋合格是合理的。

2. 房屋合格的标准：

   • 房屋合格的标准通常包括结构安全、使用功能、耐久性等多个方面。承重梁的修复只是其中的一部分，还需要考虑其他结构部件、设备设施等是否也满足合格标准。
   • 如果仅因承重梁修复后继续使用就判定整个房屋合格，可能忽略了其他潜在的安全隐患或使用功能上的问题。因此，法院在判决时需要综合考虑房屋的整体状况。

3. 法律程序和证据要求：

   • 在房产纠纷中，法院的判决需要基于充分的证据和法律程序。如果原告或被告能够提供充分的证据证明承重梁修复后的安全性或房屋存在的其他问题，法院应当根据这些证据进行判决。
   • 如果法院在判决时仅依据承重梁修复后继续使用这一单一事实，而忽略了其他相关证据和法律规定，那么这一判决可能缺乏合理性和公正性。

4. 可能存在的争议点：

   • 修复质量：承重梁的修复质量是否达到专业标准，是否存在偷工减料或修复不当的情况。
   • 检测评估：修复后的承重梁是否经过了专业机构的检测和评估，评估结果是否客观公正。
   • 房屋整体状况：除了承重梁外，房屋的其他部分是否存在安全隐患或使用功能上的问题。

建议：

• 如果您对法院的判决存在异议，可以收集相关证据，如修复记录、检测报告、专家意见等，向上一级法院提起上诉或申请再审。
• 在处理房产纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解法律程序和证据要求，维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院的判决确实存在不合理之处，且您能够提供充分的证据证明这一点，那么通过上诉或申请再审，有可能改变原判决结果，维护您的合法权益。
• 如果您未能提供充分证据或错过上诉期限等法律程序要求，则可能需要接受原判决结果，并考虑其他途径解决纠纷，如协商、调解等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。