结论：骂人者是否需要承担责任，需根据具体情况分析，若骂人行为与后续杀人行为存在法律上的因果关系，骂人者可能需承担一定责任；若不存在直接因果关系，则骂人者一般无需承担杀人行为的责任，但可能需承担骂人行为本身的侵权责任。以下为详细分析：
一、骂人行为与杀人行为之间的法律关系
因果关系判断：
- 在法律上，要判断骂人行为是否与后续的杀人行为存在因果关系，需看骂人行为是否直接引发了杀人行为，或者为杀人行为提供了实质性的推动或诱因。
- 若骂人行为极端恶劣，如长时间、持续性的辱骂，且辱骂内容严重侵犯他人人格权，导致被害人情绪极度激动，进而引发杀人行为，此时骂人行为与杀人行为之间可能存在法律上的因果关系。
- 若骂人行为较为轻微，或骂人行为与杀人行为之间缺乏直接的、必然的联系，如骂人后很长时间才发生杀人行为，或杀人行为是由其他独立因素引发，则骂人行为与杀人行为之间可能不存在法律上的因果关系。
责任承担：
- 若存在法律上的因果关系，骂人者可能需根据其在杀人行为中的过错程度，承担一定的刑事责任或民事赔偿责任。但需注意，杀人行为本身是由实施杀人者独立完成的，骂人者通常不会承担全部责任。
- 若不存在法律上的因果关系，骂人者则无需对杀人行为承担责任，但可能需对骂人行为本身承担侵权责任。
二、骂人行为本身的侵权责任
人格权侵权：
- 骂人行为通常侵犯了他人的名誉权、人格尊严权等人格权。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵害他人人格权的，应承担侵权责任。
- 侵权责任的形式包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉以及赔偿损失等。
责任承担方式：
- 若骂人行为被认定为侵权，骂人者需根据受害人的损失情况，承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括精神损害抚慰金、因骂人行为导致的直接经济损失等。
- 同时，骂人者还需向受害人赔礼道歉，以消除不良影响，恢复受害人的名誉。
三、特殊情况下的责任考量
骂人者是否预见到杀人行为的发生：
- 若骂人者能够预见到其骂人行为可能引发极端后果（如杀人行为），但仍故意为之，则骂人者在主观上可能存在更大的过错，需承担更重的责任。
- 若骂人者无法预见杀人行为的发生，或杀人行为是由其他独立因素引发，则骂人者在主观上的过错程度可能较轻。
骂人行为是否构成寻衅滋事等违法行为：
- 若骂人行为情节恶劣，扰乱社会秩序，可能构成寻衅滋事等违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，寻衅滋事的，可能面临行政处罚。
- 若骂人行为情节严重，构成犯罪的，还需依法追究刑事责任。
建议：在日常生活中，我们应尊重他人的人格权，避免使用侮辱性语言或行为对待他人。若因骂人行为引发纠纷或冲突，应及时寻求法律途径解决，以避免事态进一步恶化。若您遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。