医院是否承担责任需根据具体情况判断，通常需满足“未尽到安全保障义务”这一核心条件。以下从不同角度分析：

1. 医院是否尽到安全保障义务是关键

根据《民法典》第1218条，医疗机构对患者负有安全保障义务，包括提供安全的诊疗环境、防止患者发生危险等。若医院存在以下情形，可能被认定未尽义务：

• 未及时识别自杀风险：如患者已表现出明显抑郁、自杀倾向（如言语威胁、遗书、行为异常），但医护人员未进行心理评估或干预；
• 管理疏漏：如病房门窗未安装防护栏、危险物品（如刀具、绳索）未及时收缴、未安排专人看护高危患者；
• 未履行告知义务：如未将患者自杀风险告知家属，或未要求家属陪护。

举例：若患者因抑郁症住院，医院明知其有自杀倾向却未采取防护措施（如未收缴皮带、未安排24小时看护），导致患者自杀，医院可能需承担部分责任。

2. 若医院已尽到义务，通常不担责

若医院已采取合理措施预防自杀（如定期巡查、心理干预、收缴危险物品），但患者仍通过隐蔽方式（如利用床单自缢）自杀，且医院无法预见或阻止，则医院无需担责。

举例：患者住院期间表现正常，无自杀倾向，某日突然利用床单在卫生间自缢，医院已每日巡查且卫生间无尖锐物品，此时医院通常不承担责任。

3. 家属过错可能减轻医院责任

若家属明知患者有自杀风险却未陪护，或未将患者异常行为告知医院，可能被认定存在过错，从而减轻医院责任。

举例：患者家属明知其有抑郁症史且曾自杀未遂，但住院期间未陪护且未告知医院，患者自杀后，家属要求医院赔偿，法院可能根据双方过错比例划分责任。

4. 司法实践中的考量因素

法院通常会综合以下因素判断医院责任：

• 患者自杀的直接原因（如疾病、外部刺激）；
• 医院是否履行了与诊疗水平相当的注意义务；
• 患者自杀是否具有可预见性；
• 医院是否采取了合理防范措施。

建议：若家属认为医院存在过错，可收集以下证据：

1. 病历记录（如心理评估报告、护理记录）；
2. 监控录像（证明医院是否巡查、患者行为）；
3. 证人证言（如其他患者、医护人员）；
4. 专家意见（评估医院措施是否合理）。

总结：医院是否担责需结合具体情节判断，核心在于是否尽到安全保障义务。若您遇到此类纠纷，可直接向我咨询，我会结合证据和案例为您详细分析。