结论：在廉租房地下车库路面维修没有设置警示标志的情况下发生车祸，相关责任方可能需要承担一定的法律责任，具体责任划分需根据实际情况来确定。以下从多个角度进行分析：

一、管理方的责任

1. 安全保障义务：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，管理方（如物业公司或廉租房管理单位）对公共区域负有安全保障义务。这包括确保路面平整、无障碍物，以及在维修时设置明显的警示标志，以提醒过往车辆和行人注意安全。
   • 如果管理方未履行这一义务，导致车祸发生，那么管理方可能需要承担相应的赔偿责任。

2. 过错责任原则：

   • 在确定管理方责任时，会遵循过错责任原则。即，如果管理方存在过错（如未设置警示标志），且该过错与车祸发生之间存在因果关系，那么管理方应承担相应的责任。

二、驾驶者的责任

1. 注意义务：

   • 驾驶者在行驶过程中也负有注意义务，应时刻观察路面情况，确保安全驾驶。如果驾驶者因疏忽大意或未遵守交通规则而导致车祸发生，那么驾驶者自身也可能需要承担一定的责任。

2. 过错相抵原则：

   • 如果管理方和驾驶者均存在过错，且该过错与车祸发生之间均存在因果关系，那么可能会根据过错相抵原则来划分双方的责任比例。即，根据双方的过错程度，各自承担相应的责任。

三、具体责任划分

1. 完全责任：

   • 如果管理方完全未履行安全保障义务（如未设置任何警示标志），且该过错是导致车祸发生的唯一原因，那么管理方可能需要承担全部责任。

2. 部分责任：

   • 如果管理方和管理驾驶者均存在过错，且该过错共同导致了车祸发生，那么可能会根据双方的过错程度来划分责任比例。例如，管理方承担70%的责任，驾驶者承担30%的责任。

3. 无责任：

   • 如果管理方已经履行了安全保障义务（如设置了明显的警示标志），且车祸发生完全是由于驾驶者的过错导致的，那么管理方可能无需承担责任。

四、建议与措施

1. 收集证据：

   • 在发生车祸后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明管理方是否履行了安全保障义务以及驾驶者的过错程度。

2. 协商与调解：

   • 在责任划分不明确或存在争议的情况下，可以尝试通过协商或调解的方式来解决纠纷。这可以节省时间和成本，并有助于维护双方的关系。

3. 法律途径：

   • 如果协商和调解无法达成一致意见，那么可以通过法律途径来解决纠纷。可以向法院提起诉讼，要求相关责任方承担相应的赔偿责任。

总结：在廉租房地下车库路面维修没有设置警示标志的情况下发生车祸，相关责任方可能需要承担一定的法律责任。具体责任划分需根据实际情况来确定，包括管理方的安全保障义务履行情况、驾驶者的注意义务履行情况以及双方的过错程度等因素。如果您遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。