您好，关于您提出的“成年意定监护制度中的监护人是否为法定监护人”这一问题，我可以为您详细解答。

首先，我们需要明确“意定监护”与“法定监护”是两个不同的概念。

意定监护，根据《民法典》第三十三条的规定，是指具有完全民事行为能力的成年人，可以与其近亲属、其他愿意担任监护人的个人或者组织事先协商，以书面形式确定自己的监护人。在自己丧失或者部分丧失民事行为能力时，由该监护人履行监护职责。这种监护方式强调的是成年人在自己清醒时，基于自己的意愿和信任，选择一个合适的人或组织作为自己未来可能的监护人。

而法定监护，则是指根据法律规定，当被监护人（如未成年人或丧失或部分丧失民事行为能力的成年人）没有意定监护人或意定监护人无法履行监护职责时，由法律规定的特定人员或组织担任监护人的制度。法定监护人的确定通常遵循一定的顺序和原则，如亲属优先、有利于被监护人等。

回到您的问题，成年意定监护制度中的监护人并不是法定监护人。意定监护人是基于被监护人的自主选择和协商确定的，而法定监护人则是基于法律的直接规定确定的。两者在产生方式、确定原则、职责范围等方面都存在明显的差异。

此外，值得注意的是，意定监护并不影响法定监护的存在。在一般情况下，如果意定监护人无法履行监护职责或被监护人没有意定监护人时，法定监护人将依法承担起监护责任。同时，如果意定监护协议中有特别约定（如被监护人在死后将财产赠送给意定监护人），且该约定符合法律的规定和被监护人的真实意思表示，那么在意定监护协议与法定监护产生冲突时，意定监护协议可能会优先于法定监护得到执行。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释和说明，请随时告诉我。