结论：以公司名义贷的款，在公司卖给他人且法人变更但公司名称未变的情况下，贷款原则上仍由公司承担还款责任，但具体责任承担可能因贷款合同约定、股权转让协议内容以及实际经营情况等因素有所不同。以下从不同角度进行分析：

一、从公司法律地位的角度分析

公司作为独立的法人实体，具有独立的法律地位和财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，无论公司的法定代表人如何变更，或者公司是否被转让，公司的债务（包括以公司名义贷的款）原则上仍应由公司承担。这是基于公司法的基本原理，即公司的债务不因股东或法定代表人的变更而消灭或转移。

二、从贷款合同的角度分析

1. 合同相对性原则：贷款合同是公司与贷款机构之间签订的，根据合同的相对性原则，合同的权利和义务原则上只约束合同双方当事人。因此，即使公司被转让，贷款机构仍有权要求公司按照贷款合同的约定履行还款义务。

2. 合同条款的约定：然而，贷款合同中可能包含有关公司转让、法定代表人变更等情形的特别约定。例如，合同可能规定，在公司转让或法定代表人变更时，需要贷款机构的同意，或者需要新的法定代表人或受让方承担还款责任。如果贷款合同中有这样的约定，那么贷款的责任承担就可能按照合同的约定来执行。

三、从股权转让协议的角度分析

1. 股权转让的效力：股权转让是股东之间或股东与受让方之间就公司股权的转让达成的协议。股权转让的效力主要及于公司股东之间，原则上不影响公司的法律地位和债务承担。因此，即使公司股权被转让，公司的债务（包括贷款）仍应由公司承担。

2. 股权转让协议的约定：但是，股权转让协议中可能包含有关公司债务承担的特别约定。例如，转让方和受让方可能约定，在公司转让后，由受让方承担公司的全部或部分债务。如果股权转让协议中有这样的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么受让方可能需要按照协议的约定承担还款责任。不过，这种约定通常只对转让方和受让方具有约束力，对贷款机构并不具有直接的法律效力。贷款机构仍有权要求公司按照贷款合同的约定履行还款义务。

四、从实际经营情况的角度分析

在实际操作中，如果公司被转让后，新的法定代表人或受让方实际控制了公司，并且公司的经营状况发生了显著变化（例如，公司资产被转移、公司业务被停止等），那么贷款机构可能会根据实际情况要求新的法定代表人或受让方承担还款责任。然而，这种情况通常需要贷款机构通过法律途径来主张权利，并且需要提供充分的证据来证明新的法定代表人或受让方确实存在逃避债务的行为。

建议：

1. 审查贷款合同：首先，应仔细审查贷款合同中的相关条款，了解合同中关于公司转让、法定代表人变更等情形的约定。

2. 协商处理：如果可能的话，可以与贷款机构进行协商，寻求达成一致的解决方案。例如，可以协商变更贷款合同的主体、调整还款计划等。

3. 法律途径：如果协商无果，贷款机构或相关方可以通过法律途径来主张权利。在这种情况下，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。