结论：一般情况下，不能直接找被欠钱人的儿子要求还钱，但在特定情况下，若能证明借款用于被欠钱人儿子相关事务且构成债务加入或承担等情形，则可能可以要求其承担还款责任。以下从不同角度详细分析：

一般情况：不能直接找被欠钱人儿子还钱

从法律关系的相对性角度来看，民间借贷关系是出借人与借款人之间基于借款合同而产生的债权债务关系。在这个案例中，被欠钱人是借款人，出借人是债权人，借款合同只对出借人和被欠钱人具有法律约束力。被欠钱人的儿子并非借款合同的当事人，根据合同的相对性原则，他没有义务偿还这笔借款。例如，小张向小李借款用于家庭及公司开销，后来小张不还钱，小李不能直接找小张的儿子要求还款，因为小张的儿子没有参与借款合同的签订，也没有享受借款带来的直接利益（在一般认知下，未明确用于其个人事务时）。

特殊情况：可能可以找被欠钱人儿子还钱

1. 债务加入：如果被欠钱人的儿子明确表示愿意加入到这笔债务中，与被欠钱人共同承担还款责任，并且得到了出借人的同意，那么就构成了债务加入。在这种情况下，出借人可以要求被欠钱人的儿子和被欠钱人一起偿还借款。比如，被欠钱人小张借款后，其儿子小王向出借人小李书面承诺会和小张一起还款，小李也表示同意，那么小李就有权要求小王和小张共同还款。
2. 债务承担：若被欠钱人的儿子与被欠钱人达成债务承担的协议，并且通知了出借人，或者出借人同意该债务承担，那么被欠钱人的儿子就成为了新的债务人，需要承担还款责任。例如，小张借款后，和小王约定这笔借款由小王来偿还，并且通知了小李，小李没有表示反对，那么小李就可以要求小王还款。
3. 借款用于被欠钱人儿子相关事务且有证据证明：如果出借人有充分的证据证明借款确实用于了被欠钱人儿子的家庭生活、公司经营等与其密切相关的事务，并且被欠钱人儿子从中获得了实际利益，在某些情况下，法院可能会根据公平原则和实际情况，判决被欠钱人儿子承担一定的还款责任。但这需要出借人提供非常确凿的证据，比如资金流向证明、被欠钱人儿子使用借款的相关凭证等。

法律建议：如果你遇到这种情况，首先应该收集和整理相关的证据，如借款合同、转账记录、能够证明借款用途的资料等。然后可以尝试与被欠钱人及其儿子进行协商，看是否能够达成还款协议。如果协商无果，你可以向法院提起诉讼，在诉讼过程中，将收集到的证据提交给法院，由法院根据具体情况进行判决。

可能法律后果：如果法院判决被欠钱人儿子需要承担还款责任，而他拒绝履行判决，你可以向法院申请强制执行，法院可以采取查封、扣押、冻结他的财产等措施来保障你的债权实现。但如果法院判决被欠钱人儿子不需要承担还款责任，你就不能再向他主张还款，只能向被欠钱人追讨借款。

如果你还有其他关于债务债权方面的问题，可以直接向我咨询。