关于您提出的“人死后按手印能否鉴定出来”的问题，这实际上涉及到了生物识别与法律鉴定领域的一个特定方面。首先，我们需要明确的是，人去世后，直接对手印进行个人身份的鉴定在常规情况下是非常困难且不准确的，因为手印（指纹）虽然具有唯一性，但其鉴定通常依赖于活体指纹的采集与比对，而死后指纹的保存状态、皮肤变化等因素都会极大影响鉴定的准确性。不过，我们可以从类似笔迹鉴定的角度，来探讨一下相关原理及可能的替代方案。

一、手印（指纹）鉴定的基础与原理（活体情况）

在活体情况下，指纹鉴定主要依据的是每个人指纹的独特纹路和特征点。这些特征点在个体间是独一无二的，就像每个人的DNA一样，因此可以通过比对分析来确认身份。然而，在死后，由于皮肤脱水、腐败等生理变化，指纹的纹路和特征点可能会发生改变，使得直接鉴定变得困难。

二、死后身份鉴定的替代方案

虽然直接对手印进行死后鉴定不准确，但在涉及去世人员的法律案件中，我们通常会采用其他生物识别或法律手段来确认身份或验证相关文件的真实性。例如：

1. DNA鉴定：

   • DNA鉴定是目前最准确、最可靠的生物识别方法之一。通过提取死者的DNA样本（如骨骼、牙齿、毛发等），并与可能的亲属或涉案人员的DNA进行比对，可以确认身份或验证亲子关系等。

2. 笔迹鉴定（如您问题背景中提及的）：

   • 如果涉及去世人员签署的文件或遗嘱等，笔迹鉴定可以成为关键证据。通过比对分析死者生前的笔迹样本与涉案或有争议的笔迹材料，鉴定机构能够判断是否为同一人书写。

3. 其他法律程序与证据：

   • 在法律案件中，除了生物识别证据外，还会结合其他证据（如证人证言、视频监控、物证等）来综合判断案件事实。

三、建议与总结

• 对于手印鉴定的直接需求：在常规情况下，死后直接对手印进行个人身份的鉴定是不准确且不可靠的。如果需要确认去世人员的身份或验证相关文件的真实性，建议采用DNA鉴定或其他法律手段。
• 对于涉及去世人员的法律案件：应严格遵守法律程序和专业技术标准，尽可能提供丰富的证据材料（如笔迹样本、DNA样本等），并依法向有权机关提出申请进行鉴定。
• 选择鉴定机构与人员：在选择鉴定机构和鉴定人员时，应注重其资质和信誉，以确保鉴定结果的公正性和权威性。

综上所述，虽然人去世后直接对手印进行鉴定在常规情况下不可行，但我们可以通过其他生物识别或法律手段来确认身份或验证相关文件的真实性。希望这些解答能对您有所帮助。