结论前置：通过中间人讨要借款，在法律上通常可以视为已经进行了讨要行为，但具体是否构成有效讨要，需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 法律上的讨要行为认定：

   • 在法律上，讨要借款并不严格要求必须由债权人本人直接向债务人提出。通过中间人（如亲友、律师或专业催收机构）向债务人传达还款要求，同样可以视为债权人已经行使了讨要权利。
   • 关键在于中间人是否确实将债权人的讨要意图准确、及时地传达给了债务人，并且债务人对此有了明确的认知。

2. 证据留存的重要性：

   • 无论通过何种方式讨要借款，证据留存都是至关重要的。如果通过中间人讨要，应确保有书面记录（如短信、邮件、聊天记录等）或证人证言来证明讨要行为的发生。
   • 这些证据在后续可能的法律纠纷中，将作为证明债权人已经行使讨要权利的重要依据。

3. 诉讼时效的中断：

   • 根据相关法律规定，债权人向债务人提出还款要求（包括通过中间人提出）可以导致诉讼时效的中断。诉讼时效中断后，将重新计算诉讼时效期间。
   • 因此，通过中间人讨要借款，如果符合诉讼时效中断的条件，将有助于保护债权人的合法权益，防止因诉讼时效过期而丧失胜诉权。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在选择中间人时，应确保其信誉可靠、沟通能力良好，并能够准确传达债权人的意图。
   • 讨要过程中应保持冷静、理性，避免采取过激或非法手段，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 如果债务人拒绝还款或拖延还款，债权人应及时考虑采取法律手段维护自己的权益。