在提出管辖权异议后，原告是享有答辩权利的，且这一权利贯穿于诉讼的不同阶段。以下是对这一问题的详细分析：

一、管辖权异议审查阶段

在管辖权异议的审查阶段，虽然法律并未明确规定原告必须直接对被告的管辖权异议进行答辩，但原告完全有权就管辖权问题表达自己的观点。这通常通过以下方式实现：

1. 提供证据或材料：原告可以主动向法院提交与案件管辖相关的证据或材料，如合同文本、交易记录、通信往来等，以支持其认为案件应由受诉法院管辖的主张。

2. 口头陈述：在庭审中，如果法院认为有必要，原告可以就管辖权问题进行口头陈述和辩论，进一步阐述自己的观点和理由。

二、管辖权异议被驳回后的案件审理阶段

如果管辖权异议被法院驳回，案件将继续在原法院审理。此时，原告作为诉讼的一方，享有充分的答辩权利。答辩是原告针对被告的诉讼请求、事实与理由进行回应和反驳的重要诉讼环节。原告可以在规定的答辩期内提交答辩状，对被告的诉讼请求进行逐一回应和反驳，提出自己的事实和法律依据。

三、管辖权异议成立后的案件移送阶段

如果管辖权异议成立，案件将被移送至有管辖权的法院审理。在新的法院，原告同样享有答辩的权利。原告可以在规定的答辩期内提交答辩状，对被告的诉讼请求进行回应和反驳。这一权利的保障，确保了原告在整个诉讼过程中都能充分行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。

四、实际操作中的建议

1. 及时准备答辩材料：无论在哪个阶段，原告都应密切关注案件的进展，及时准备答辩材料，明确阐述自己的观点和依据。

2. 充分利用法律程序：原告应充分利用法律程序赋予的权利，如提供证据、材料或口头陈述等，以维护自己的诉讼权益。

3. 寻求专业法律帮助：如果原告对管辖权异议或答辩程序存在疑问，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的诉讼权利得到充分保障。

示例说明：

假设在一个合同纠纷案件中，被告对受诉法院的管辖权提出异议，认为案件应由其住所地法院管辖。原告在收到被告的管辖权异议申请后，虽然不需要直接提交答辩状进行反驳，但可以主动向法院提交合同文本、交易记录等证据，证明合同履行地位于受诉法院辖区内，从而支持受诉法院对本案的管辖权。如果法院最终驳回被告的管辖权异议，原告则可以在后续的案件审理阶段提交答辩状，对被告的诉讼请求进行回应和反驳。

综上所述，原告在提出管辖权异议后是享有答辩权利的，且这一权利贯穿于诉讼的不同阶段。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。