民事诉讼法中关于二审开庭审理的规定，主要明确了二审应当开庭审理的情形以及可以不开庭审理的例外情况。以下是对这些规定的详细解析：

一、二审应当开庭审理的情形

1. 对事实、证据提出异议

   • 当事人（包括原告、被告、第三人等）对第一审认定的事实、证据提出实质性分歧，且这些异议可能影响案件定性和处理结果的，二审法院应当开庭审理。例如，新的证据可能证明原判决认定的事实有误，或者对侵权行为的实际发生及因果关系存在争议等。

2. 特定类型的案件

   • 虽然民事诉讼中没有像刑事诉讼中那样对死刑案件必须开庭审理的明确规定，但涉及社会公共利益、群体诉讼等特定类型的案件，二审法院也可能决定开庭审理，以确保审判的公正性和透明度。

3. 法律适用错误

   • 当一审判决在法律适用方面出现明显错误，如错误地适用了已废止的法律条文或对法律条文的理解和解释出现偏差，导致判决结果可能不公正时，二审法院会通过开庭审理进行审查，并依法作出纠正。

4. 人民检察院抗诉

   • 对于人民检察院提出的抗诉案件，二审法院需要开庭审理，以回应抗诉意见并审查一审判决的合法性和公正性。

5. 其他应当开庭审理的情形

   • 二审法院根据具体案件情况，如案件的社会影响、涉及重大公共利益、一审程序可能存在严重违法等因素，有权决定是否开庭审理。这包括但不限于二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足需要直接核查的案件，以及当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件等。

二、二审可以不开庭审理的情形

尽管二审开庭审理是常态，但在某些特定情形下，二审法院可以不开庭审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。具体来说，包括以下几种情况：

• 不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的上诉案件：这些案件通常涉及程序性问题，且一审法院已经对相关事实进行了审查，因此二审法院可以不开庭审理。
• 当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件：如果二审法院认为当事人的上诉请求缺乏事实和法律依据，明显不能成立，那么可以不开庭审理，直接作出驳回上诉的裁定。
• 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的案件：在这种情况下，二审法院认为不需要通过开庭审理来重新审查事实，而是可以直接对法律适用问题进行审查并作出纠正。但需要注意的是，这与前述必须开庭审理的法律适用错误情形不同，此处指的是二审法院认为不需要通过开庭审理即可纠正的法律适用错误。
• 原判决严重违反法定程序，需要发回重审的案件：如果一审法院在审理过程中存在严重违反法定程序的情况，如未依法组成合议庭、未依法公开审理等，且这些程序问题可能影响了案件的公正审理，那么二审法院可以裁定撤销原判决，发回原审法院重审。在这种情况下，二审法院也可以不开庭审理。

三、二审开庭审理的地点与期限

• 审理地点：二审法院既可以在本院进行审理，也可以到案件发生地或原审法院所在地进行审理。这增加了审判的灵活性和便利性，有助于更好地了解案件背景和当事人情况。
• 审理期限：二审法院审理对判决的上诉案件，应在立案之日起三个月内审结；对裁定的上诉案件，应在立案之日起三十日内作出终审裁定。特殊情况下可延长审理期限，但需经本院院长批准。

总结：民事诉讼法中关于二审开庭审理的规定，既保障了审判的公正性和准确性，又提高了司法效率。当事人在二审过程中应充分了解相关法律规定，合理行使上诉权利，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。