律师和村委见证的合法性需分情况讨论，具体如下：
律师见证的合法性
- 律师作为具备专业法律知识和执业资格的人员，其见证行为具有高度的法律效力和公信力。律师见证通常适用于需要高度法律专业性的场合，如合同签订、遗嘱设立等。律师见证时，会严格审查相关文件的合法性、真实性，并确保当事人的意思表示真实自愿。因此，律师见证在法律上是完全合法的，且其见证效力通常较高。
村委见证的合法性及有效性条件
- 村委会作为基层群众性自治组织，其见证行为在法律上并非当然无效，但需满足一定条件。村委会见证主要适用于一些涉及村民日常生活的简单民事行为，如土地流转、邻里纠纷调解等。然而，村委会见证的效力并非绝对，其有效性取决于多个因素：
- 见证程序的规范性：村委会见证时，应确保见证过程公开透明，记录完整，见证人员具备相应资格，并在相关文件上加盖村委会公章及由相关负责人签字。若见证程序不规范，如未核实当事人身份、未对协议内容进行审查等，则可能影响见证的效力。
- 协议内容的合法性：村委会见证的协议内容必须符合法律、行政法规的强制性规定，不得违背公共秩序和善良风俗。若协议内容违法，如约定非法买卖集体土地等，则该协议无效，村委会的见证也无法使其合法化。
- 当事人意思表示的真实性：村委会见证时，应确保当事人对协议内容充分理解并自愿签订，不存在欺诈、胁迫等情形。若当事人意思表示不真实，则协议可能因可撤销或无效而影响村委会见证的效力。
律师见证与村委见证的对比及选择建议
- 相较于村委会见证，律师见证在专业性、公信力和法律效力方面通常更具优势。律师具备专业的法律知识和执业经验，能够更准确地审查相关文件的合法性和真实性，并确保当事人的意思表示真实自愿。因此，在涉及重要法律事务时，建议优先选择律师见证。
- 当然，对于一些简单、日常的民事行为，如村民之间的土地流转、邻里纠纷调解等，村委会见证也是一种可行的选择。但在此情况下，当事人仍应确保见证程序的规范性，并仔细审查协议内容，以避免潜在的法律风险。
总结与建议：
- 律师见证在法律上是完全合法的，且其见证效力通常较高，适用于需要高度法律专业性的场合。
- 村委会见证在法律上并非当然无效，但需满足见证程序规范、协议内容合法、当事人意思表示真实等条件。
- 在涉及重要法律事务时，建议优先选择律师见证；对于简单、日常的民事行为，若选择村委会见证，则应确保见证程序的规范性并仔细审查协议内容。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。