“显而易见”这一表述在专利法中主要关联于创造性判断的标准，具体体现在《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款中。以下是对这一问题的详细解释：

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款，创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。在判断创造性时，如果一项技术方案对于所属技术领域的技术人员来说，是显而易见的，即不需要付出创造性劳动就能得到，那么这项技术方案就不具备创造性。

2. “显而易见”的判定：

   • “显而易见”的判定是基于所属技术领域的技术人员的视角进行的。这些技术人员具备该技术领域的一般知识和技能，能够了解该技术领域的现有技术状况。
   • 在判定过程中，会考虑现有技术的整体情况，以及技术方案与现有技术之间的差异。如果技术方案与现有技术的差异不大，或者这种差异是所属技术领域的技术人员能够轻易想到的，那么就可以认为该技术方案是显而易见的。

3. “显而易见”在专利审查中的应用：

   • 在专利审查过程中，审查员会依据专利法的规定，对申请专利的技术方案进行创造性评估。如果审查员认为该技术方案是显而易见的，即不具备创造性，那么就会驳回该专利申请。
   • 申请人可以通过提供实验数据、技术效果对比等方式，来证明其技术方案具有突出的实质性特点和显著的进步，从而反驳审查员的“显而易见”判定。

4. 实际案例与启示：

   • 在实际的专利申请和审查过程中，关于“显而易见”的判定往往存在争议。有时，一个技术方案在申请人看来是具有创新性的，但在审查员或所属技术领域的技术人员看来却是显而易见的。
   • 因此，申请人在申请专利时，应充分了解所属技术领域的现有技术状况，确保其技术方案具有足够的创新性。同时，在专利审查过程中，申请人也应积极与审查员沟通，提供充分的证据来支持其技术方案的创新性。

总结来说，“显而易见”在专利法中主要关联于创造性判断的标准，是专利审查过程中的一个重要考量因素。如果你在专利申请或审查过程中遇到关于“显而易见”的判定问题，或者有其他任何知识产权、专利权方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。