指导案例一般不作为证据提交。以下是对这一问题的详细解释：

一、指导案例的性质与作用

指导案例，通常是由最高人民法院或其他高级人民法院发布的，旨在为下级法院在审理类似案件时提供参考和指引的案例。它们的主要作用在于统一法律适用标准，提高审判质量，而非作为具体案件中的证据使用。指导案例中的事实认定、法律适用和裁判理由等，虽然对类似案件的审理具有参考价值，但并不直接构成证据。

二、证据的定义与种类

证据，在法律上是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己的合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，证据主要包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。这些证据种类中，并不包括指导案例。

三、指导案例与证据的区别

1. 性质不同：指导案例是法院发布的具有参考价值的案例，而证据是用于证明案件事实的材料。
2. 作用不同：指导案例主要用于统一法律适用标准，提高审判质量；而证据则用于证明案件事实，支持当事人的主张。
3. 使用方式不同：指导案例通常由法院在审理类似案件时主动参考，而证据则由当事人在诉讼过程中主动提交，并经过法庭质证后才能作为认定案件事实的依据。

四、特殊情况下的考虑

虽然指导案例一般不作为证据提交，但在某些特殊情况下，如果指导案例中的事实认定或法律适用与当前案件高度相似，且该指导案例的裁判理由对当前案件的审理具有重要参考价值，那么法院在审理当前案件时可能会主动参考该指导案例。然而，这并不意味着指导案例成为了当前案件的证据，而是法院在行使审判权时的一种参考依据。

总结来说，指导案例一般不作为证据提交。它们的主要作用在于为法院审理类似案件提供参考和指引，而非作为具体案件中的证据使用。如果您在诉讼过程中遇到相关问题，或者对指导案例与证据的关系有进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答。