对行政案件的调解结果不服，是否可以起诉，需根据调解协议的性质、具体内容以及相关法律法规来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、调解协议的性质与效力
行政调解协议：
- 行政调解通常是由行政机关主持，对当事人之间的纠纷进行调解并达成的协议。这种协议一般不具有强制执行力，它更多体现的是当事人之间的自愿和协商。
- 若对行政调解协议不服，一般可以就原纠纷向法院提起民事诉讼，以寻求法律上的救济。但需注意，法律有特别规定的除外，如交通事故调解等特定领域的调解协议可能有其特殊的处理方式。
与行政调解相关的其他调解协议：
- 如果行政案件在处理过程中涉及到了人民调解或法院调解，并达成了相应的调解协议，那么这些协议的效力和处理方式将分别遵循人民调解和法院调解的相关规定。
- 例如，人民调解协议具有法律约束力，但若存在重大误解、显失公平等可撤销情形，或欺诈、胁迫等无效情形，可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内起诉请求撤销或确认无效。
- 法院调解协议在签收后则具有法律效力，原则上不能就同一事实和理由再行起诉，但若调解违反自愿原则或内容违法，可在调解书生效后六个月内申请再审。
二、起诉的条件与程序
起诉权利：
- 无论调解协议的性质如何，当事人对调解结果不满，认为自身权益未得到充分保障或调解过程存在违法违规等情况时，均有权向法院提起诉讼。
起诉条件：
- 当事人需要提供调解协议书作为证据，以证明调解结果的存在和内容。
- 起诉需在法定诉讼时效内进行，一般为三年（从知道或应当知道权利被侵害之日起计算），超过诉讼时效可能丧失胜诉权。
特定限制：
- 如果调解协议已经过司法确认，具有强制执行效力，那么当事人可以直接申请强制执行而无需另行起诉。
- 若调解协议违反法律、行政法规的强制性规定或损害国家利益、社会公共利益，可能被认定无效，此时不能依据无效协议起诉。
三、综合建议
明确协议性质：
- 在考虑起诉前，当事人应首先明确调解协议的性质和具体内容，以及相关法律法规的规定。这有助于确定起诉的可行性和策略。
谨慎评估利益和风险：
- 当事人应谨慎评估自身的利益和法律风险，包括起诉的成本、时间、可能的结果等。这有助于做出更为明智的决策。
咨询专业律师：
- 由于法律问题具有复杂性和专业性，当事人在考虑起诉前最好咨询专业律师以获取更详细的法律帮助。作为专业律师，我可以根据您的具体情况提供针对性的法律建议和策略。
总结来说，对行政案件的调解结果不服时，当事人有权根据调解协议的性质和具体内容以及相关法律法规的规定向法院提起诉讼。但在起诉前，应明确协议性质、谨慎评估利益和风险，并咨询专业律师以获取更详细的法律帮助。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。