在酒店自杀，酒店是否有责任需根据具体情况综合判断，主要取决于酒店是否尽到了合理的安全保障义务，以及这种义务与自杀行为之间是否存在因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、酒店无责任的情况
安全保障义务履行到位：
- 酒店在客房及公共区域的设施设备设置符合安全规范，无明显安全隐患，如窗户安装了合理的防护装置，客房内不提供可能用于自杀的危险物品。
- 日常管理中对可能存在的危险进行了合理防范和提示，如在客房内放置紧急救助电话等信息，对入住客人进行了必要的安全提示。
- 工作人员按规定进行巡查，未发现自杀者异常行为或有自杀倾向，或在发现后立即采取了合理救助措施（如拨打急救电话、配合救援等）。
自杀行为个人自主决策：
- 自杀者是成年人且具有完全民事行为能力，应对自己的行为负责。
- 自杀行为与个人情绪、心理状态直接相关，与酒店管理或服务无直接关联，且自杀行为具有隐蔽性和突发性，酒店难以预见和防范。
二、酒店可能有责任的情况
设施存在安全隐患：
- 若酒店设施设备存在问题，可能影响客人安全，且与自杀行为有关联，如门锁损坏导致隐私和安全受威胁，或者窗户未安装防护装置，增加了自杀的便利性。
未及时发现和救助：
- 工作人员有明显疏忽，如长时间未进行正常楼层巡查，或者对客人的异常行为（如情绪低落、言语暗示自杀）未予关注，导致未能及时发现自杀行为并采取救助措施。
管理与服务上的疏忽：
- 酒店的安全措施存在明显漏洞，使得客人能够轻易地实施自杀，如未能及时发现并处理房间内可能用于自杀的危险物品。
- 这种疏忽或过错与自杀行为之间存在一定的因果关系，即如果酒店能够尽到合理的安全保障义务，自杀行为可能得以避免或减轻。
三、法律责任判定与后果
法律责任判定：
- 具体责任的认定最终要由司法机关根据实际调查的证据和详细情况，依据相关法律法规来判定。法院会综合考虑酒店管理或服务的疏忽程度、自杀行为与酒店管理或服务之间的因果关系、自杀者的个人责任和自主决策能力等多个因素，以确定酒店的法律责任。
可能的法律后果：
- 如果酒店被认定存在过错且需承担责任，可能面临民事赔偿，包括赔偿死者家属因自杀事件产生的合理损失（如丧葬费、精神损害抚慰金等），以及酒店因自杀事件产生的直接经济损失（如房间清洁费、设施损坏修复费等）。但需注意，自杀行为本身并不直接产生赔偿责任，酒店的责任是基于其未尽到安全保障义务而产生的。
四、建议与预防措施
对于酒店：
- 加强安全管理，定期检查设施设备，确保符合安全标准。
- 提高员工安全意识，加强培训，使其能够及时发现并处理客人的异常行为。
- 完善安全管理制度，制定应急预案，以便在发生类似事件时能够迅速响应。
对于社会和家庭：
- 关注个人心理健康，提供必要的心理支持和辅导，预防自杀行为的发生。
- 在面对自杀事件时，应更多地关注背后的原因和如何提供帮助，而不是过分纠结于赔偿责任的问题。
综上所述，判断酒店是否对在其场所内发生的自杀事件承担责任是一个复杂而细致的过程。如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者有任何法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。