无追索权反向保理主要针对的是应收账款的债务人。以下是对这一问题的详细解释：
一、无追索权反向保理的定义与特点
无追索权反向保理是保理业务的一种特殊形式，其中“无追索权”指的是保理人在受让应收账款后，原则上不能向原应收账款债权人（即供应商）追索，除非存在特定情形（如应收账款系虚构等）。而“反向保理”则通常指的是由债务人（如大型企业或核心企业）作为保理业务的发起方，以其与供应商之间的应收账款为基础，向保理人申请融资或相关服务。在这种模式下，保理人主要评估的是债务人的信用状况，而非供应商的信用。
二、无追索权反向保理中的各方角色
保理人：提供资金融通、应收账款管理或催收、应收账款债务人付款担保等服务的金融机构或专业保理公司。在无追索权反向保理中，保理人承担了应收账款无法收回的主要风险。
应收账款债权人（供应商）：将应收账款转让给保理人的一方。在无追索权反向保理中，供应商在转让应收账款后，原则上不再承担应收账款无法收回的风险（特定情形除外）。
应收账款债务人（核心企业或大型企业）：是应收账款的原始债务人，也是无追索权反向保理中保理人主要评估的对象。保理人基于债务人的信用状况来决定是否提供保理服务，以及服务的具体条款和条件。
三、无追索权反向保理对债务人的影响
在无追索权反向保理中，债务人（核心企业或大型企业）的信用状况对保理业务的开展至关重要。由于保理人承担了应收账款无法收回的主要风险，因此债务人需要具备良好的信用记录和还款能力。同时，债务人在接到应收账款转让通知后，应向保理人履行付款义务，这有助于保障保理人的合法权益。
四、特定情况下的追索权保留
虽然无追索权反向保理原则上保理人不能向供应商追索，但在特定情况下，如应收账款系虚构、供应商存在欺诈行为或违反合同约定等，保理人仍有可能向供应商追索相关损失。此外，如果债权人和债务人无正当理由协商变更或终止基础交易合同，且对保理人产生不利影响，该变更或终止对保理人不生效。
五、法律背景与依据
无追索权反向保理业务主要受到《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规范。其中，《民法典》第七百六十一条至第七百六十七条对保理合同的定义、构成要件、保理人的权利与义务、无追索权保理的特别规定等进行了详细阐述，为无追索权反向保理业务的开展提供了法律保障。
总结来说，无追索权反向保理主要针对的是应收账款的债务人，保理人基于债务人的信用状况来提供保理服务，并承担应收账款无法收回的主要风险。在业务开展过程中，各方应严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保业务的稳健开展。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。