结论：法人变更满一年后，贷款是否与原法人有关系，这主要取决于贷款的具体情况、变更时的协议内容以及相关法律法规的规定。以下从几个不同角度进行分析：

1. 贷款合同主体角度：

   • 如果贷款合同是由原法人（即变更前的法人）与银行签订的，且合同中未明确约定法人变更后的责任承担问题，那么从合同相对性的原则出发，该贷款原则上应由变更后的法人（即新法人）继续承担。因为法人变更，其民事权利和义务应由变更后的法人承继。
   • 但是，如果原法人在变更时与银行、新法人之间有特别约定，比如原法人承诺对变更前的贷款承担连带责任，或者新法人同意承接原法人的全部债务，那么原法人可能仍需对贷款承担一定责任。

2. 贷款用途与担保角度：

   • 如果贷款是用于原法人的特定项目或业务，且该项目或业务在法人变更后仍由新法人继续经营，那么贷款与原法人的关系可能相对较弱，而更多地与新法人的经营行为相关。
   • 如果贷款有担保物或担保人，且担保物或担保人在法人变更后未发生变化，那么贷款的清偿责任可能更多地与担保物或担保人相关，而与原法人的关系可能因担保的存在而有所减弱。

3. 法律法规与监管要求角度：

   • 根据相关法律法规的规定，法人变更可能需要履行一定的登记、公告等程序，并可能涉及贷款合同的变更或重新签订。如果法人变更未按照法律法规的要求进行，或者未与银行就贷款合同进行妥善处理，那么原法人可能仍需对贷款承担一定责任。
   • 此外，如果法人变更涉及欺诈、逃避债务等违法行为，那么原法人及其相关责任人员可能面临法律责任，包括但不限于对贷款的清偿责任。

法律建议：

• 对于新法人而言，在承接原法人的业务和债务时，应仔细审查原法人的贷款合同、担保情况以及相关法律法规的规定，确保对贷款的责任有清晰的认识和合理的安排。
• 对于原法人而言，在变更前应与银行和新法人就贷款的责任承担问题进行明确约定，并确保变更过程符合法律法规的要求，以避免不必要的法律纠纷和责任承担。

可能后果：

• 如果法人变更后未妥善处理贷款问题，可能导致新法人和原法人之间产生纠纷，甚至引发法律诉讼。
• 如果原法人因逃避债务等违法行为而面临法律责任，其相关责任人员也可能受到法律制裁。

如有更多关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，可以直接向我咨询。