Question

结论：小三使用别人给的信用卡取钱是否违法，需根据具体情况判断，可能涉及信用卡诈骗罪或盗窃罪，也可能不构成犯罪但违反民事法律规定。以下从不同角度详细分析：

一、可能构成信用卡诈骗罪的情况

法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，信用卡诈骗罪包括使用伪造的信用卡、使用以虚假的身份证明骗领的信用卡、使用作废的信用卡，以及冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大的行为。
应用分析：
- 如果“别人给的信用卡”是持卡人主动提供，但小三在未经持卡人明确授权的情况下，擅自使用该信用卡进行取钱，且数额较大，那么小三的行为可能构成信用卡诈骗罪中的“冒用他人信用卡”情形。
- 特别是当小三明知该信用卡并非自己所有，仍通过欺骗、隐瞒等方式使用，以非法占有为目的，骗取财物时，更符合信用卡诈骗罪的构成要件。

二、可能构成盗窃罪的情况

法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
应用分析：
- 如果“别人给的信用卡”并非持卡人主动提供，而是小三通过盗窃、捡拾等方式非法获取，并使用该信用卡进行取钱，那么小三的行为可能构成盗窃罪。
- 在这种情况下，小三不仅非法占有了信用卡本身，还通过使用该信用卡非法占有了持卡人的资金，符合盗窃罪的构成要件。

三、可能不构成犯罪但违反民事法律规定的情况

法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，未经他人同意，擅自使用他人财物可能构成侵权行为，需要承担民事责任。
应用分析：
- 如果“别人给的信用卡”是持卡人出于某种原因（如借款、委托等）主动提供给小三使用，但双方并未明确约定使用范围、期限等，且小三在使用过程中未超出持卡人授权的范围，那么小三的行为可能不构成犯罪。
- 然而，如果小三在使用过程中超出了持卡人的授权范围，或者持卡人并未授权小三使用该信用卡，那么小三的行为可能构成侵权行为，需要承担民事责任，如返还非法所得、赔偿损失等。

四、特殊情况分析

持卡人明知并同意：如果持卡人明知并同意小三使用其信用卡进行取钱，且双方之间存在明确的约定或协议，那么小三的行为可能不构成犯罪。但这种情况较为特殊，且需要持卡人和小三之间存在明确的法律关系和约定。
数额较小或情节轻微：如果小三使用信用卡取钱的数额较小，或者情节轻微，那么可能不构成犯罪。但具体是否构成犯罪还需根据当地法律法规和司法实践进行判断。

建议：