被胁迫或被骗偷越国境的定罪与量刑需结合具体情节判断，核心结论如下：

1. 若被胁迫偷越国境
   根据《刑法》第三百二十二条，偷越国境罪的构成需以“故意”为主观要件。若行为人因被胁迫（如生命安全受威胁、被暴力控制等）而偷越，且无主动参与意愿，可能不构成犯罪或构成胁从犯。

   • 不构成犯罪：若胁迫程度严重（如被绑架、限制人身自由），行为人完全丧失自主选择能力，可能因缺乏主观故意而不被定罪。
     
   • 构成胁从犯：若胁迫程度较轻（如言语威胁），行为人仍有一定自主性，可能被认定为胁从犯，依法应减轻或免除处罚。
     法律依据：《刑法》第二十八条（胁从犯）、第三百二十二条（偷越国境罪）。

2. 若被骗偷越国境
   若行为人因被欺骗（如误信“合法务工”实为偷渡）而偷越，需区分两种情形：

   • 主观无故意：若行为人完全不知情（如被伪造文件蒙蔽），且无逃避边检的故意，可能不构成犯罪。
     
   • 主观有过失：若行为人应预见风险（如未核实中介资质）却轻信，可能因“过失”不构成偷越国境罪，但可能面临行政处罚（如罚款、拘留）。
     例外情形：若行为人后续参与组织、运送他人偷越，则可能转化为共犯，需承担刑事责任。
     法律依据：《刑法》第十四条（故意与过失）、第三百二十二条。

3. 量刑关键因素
   即使构成犯罪，量刑也会综合考虑以下情节：

   • 主观恶性：是否主动配合、是否多次偷越；
     
   • 客观后果：是否导致严重后果（如引发边境冲突、传染病传播）；
     
   • 认罪态度：是否自首、立功或积极退赃。
     示例：初犯、被胁迫且无其他情节的，可能判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的下限；若存在组织行为，则可能面临七年以上有期徒刑。

建议：若您或他人涉及此类情形，需立即收集证据（如胁迫记录、欺骗材料、边检记录等），并尽快委托律师介入。具体案件需结合细节分析，您可直接向我咨询进一步法律意见。