结论前置：未经本人同意，别人能否拍照需根据具体情况判断，可能涉及侵犯隐私权或肖像权，也可能不构成侵权。
详细分析如下：
一、不构成侵权的情况
公开场合的合理拍摄：
- 在公开场合，如街头、旅游景点、公共活动场所等，人们应当对自己的形象在一定程度上被他人记录有合理预期。因此，出于记录公共事件、风景等正当目的而拍摄包含他人的画面，通常不构成侵权。
- 例子：在旅游景点拍摄风景照时，照片中无意中包含了其他游客的身影，这种拍摄行为一般不构成侵权。
新闻报道需要：
- 为了新闻报道的需要，未经他人同意拍摄照片，且遵循新闻伦理和法律规定，确保不侵犯他人的合法权益，通常不构成侵权。
- 例子：新闻记者在报道公共事件时，拍摄了现场照片，其中包含了相关人员的形象，这种拍摄行为在符合新闻报道规范的情况下，不构成侵权。
特定行为的合理实施：
- 根据《民法典》第一千零二十条的规定，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；以及为维护公共利益或者肖像权人合法权益的其他行为，可以不经肖像权人同意。
- 例子：学校为了教学需要，在课堂上展示包含学生形象的照片，这种行为在符合法律规定的情况下，不构成侵权。
二、可能构成侵权的情况
侵犯隐私权：
- 在他人住宅内、私人浴室、更衣室等私密场所未经同意拍照，即使照片没有公开传播，也侵犯了他人的隐私权。
- 拍摄内容涉及他人的隐私场景、隐私活动，同样构成对隐私权的侵犯。
- 例子：未经允许，在他人住宅内拍摄其私人生活场景，这种行为构成侵犯隐私权。
侵犯肖像权：
- 未经他人同意，将拍摄的照片用于商业活动，如广告、宣传等，以获取经济利益，构成对肖像权的侵犯。
- 未经他人同意，将拍摄的照片发布到网络社区、公众平台等，无论是否以盈利为目的，只要当事人主张，都可能构成侵犯肖像权。
- 对所拍摄的照片进行丑化、污损、歪曲、篡改或使用信息技术手段伪造他人肖像等，也属于对肖像权的侵犯。
- 例子：未经允许，将他人的照片用于商业广告宣传，或者在网络上恶意传播并丑化他人形象，这些行为均构成侵犯肖像权。
三、法律责任
若未经他人同意拍照并构成侵权，被侵权人有权要求侵权人：
- 停止侵害；
- 消除影响；
- 赔礼道歉；
- 赔偿损失（包括精神损害赔偿等）。
在严重情况下，侵权行为还可能涉及刑事责任，如构成侮辱罪、诽谤罪等。
总结与建议：
在拍照和使用他人照片时，应尊重他人的隐私权、肖像权和其他合法权益，并严格遵守相关法律法规。若因拍摄行为引发纠纷，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和解决方案。同时，也提醒大家在拍摄前应充分考虑拍照的场合、目的及后续使用方式，确保不侵犯他人的合法权益。