在诈骗案立案后，若犯罪嫌疑人无法提供证据证明钱款去向，这确实会给案件的侦破和后续的诉讼程序带来一定的挑战。不过，这并不意味着案件就无法继续推进或犯罪嫌疑人就能逃避法律责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 侦查机关的调查权：

   • 侦查机关（如公安局）在立案后，有权采取一系列调查措施来查明钱款的去向。这包括但不限于查询银行账户记录、追踪资金流向、调取相关交易凭证等。
   • 如果犯罪嫌疑人无法提供证据，侦查机关将依靠自身的调查能力和技术手段来收集证据，以证明钱款的流向和用途。

2. 犯罪嫌疑人的举证责任：

   • 在刑事诉讼中，举证责任主要由公诉机关（即检察院）承担，但犯罪嫌疑人也有义务配合调查，提供与案件相关的信息。
   • 如果犯罪嫌疑人声称自己不知道钱款去向或无法提供证据，这可能会被视为不配合调查的行为，但并不直接决定其有罪或无罪。关键在于公诉机关能否收集到足够的证据来证明犯罪嫌疑人的罪行。

3. 法律后果与辩护策略：

   • 如果犯罪嫌疑人确实无法提供钱款去向的证据，且公诉机关也无法收集到足够证据证明其罪行，那么根据“疑罪从无”的原则，犯罪嫌疑人可能不会被定罪。
   • 然而，如果公诉机关能够收集到其他证据（如被害人陈述、证人证言、电子数据等）来证明犯罪嫌疑人的诈骗行为，那么即使无法查明钱款的具体去向，犯罪嫌疑人仍可能面临刑事责任。
   • 在这种情况下，犯罪嫌疑人的辩护策略应侧重于质疑公诉机关证据的充分性和合法性，以及提出合理的无罪或罪轻辩护意见。

4. 实务建议：

   • 对于犯罪嫌疑人而言，如果确实无法提供钱款去向的证据，应积极配合侦查机关的调查工作，如实陈述自己所知的情况。
   • 同时，犯罪嫌疑人可以寻求专业律师的帮助，以制定有效的辩护策略并保护自己的合法权益。律师将根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告或辩护等服务。

总结来说，诈骗案立案后犯罪嫌疑人无法提供证据证明钱款去向，并不意味着案件就无法继续推进或犯罪嫌疑人就能逃避法律责任。侦查机关将依靠自身的调查能力和技术手段来收集证据，而犯罪嫌疑人则应积极配合调查并寻求专业律师的帮助。如果你或你身边的人遇到此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律解答和建议。