结论：赌博行政拘留对选村监会委员是否产生影响，需结合具体情况判断，法律层面未明确禁止，但可能受地方政策或社会评价影响。以下从不同角度详细分析：
一、法律层面分析
政治权利未剥夺：
- 根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条，年满十八周岁且未被剥夺政治权利的本村村民，均有选举权和被选举权。赌博行政拘留属于行政处罚，不同于刑事处罚，不会剥夺政治权利。因此，从法律条文直接解读，赌博行政拘留不直接影响参选村监会委员的资格。
行政处罚的性质：
- 行政拘留是公安机关对违反治安管理行为人给予的短期剥夺人身自由的处罚，属于行政处罚范畴。它不同于刑事犯罪中的拘役或有期徒刑，不涉及犯罪记录的认定。因此，仅因赌博行政拘留，不构成参选村监会委员的法律障碍。
二、实际影响因素分析
地方政策差异：
- 部分地区可能通过地方性法规或村规民约对村监会委员候选人资格设置额外要求。例如，某些地方可能将“受过治安处罚”列为负面清单条款，此类情况下即使法律允许，也可能因地方政策而被排除在外。因此，需提前查阅所在地区的具体规定，确认是否存在特殊限制。
社会接受度考量：
- 村监会委员作为基层自治组织的重要成员，其社会评价直接影响公信力。曾因赌博等违反公序良俗行为被拘留者，即便符合法定条件，也可能在民主评议环节因群众反对而落选。因此，社会接受度是影响参选成功与否的重要因素。
案件具体情节：
- 对于赌博行政拘留的具体情节，如是否涉及多次赌博、赌资大小、是否造成恶劣影响等，也可能成为影响参选资格的因素。若赌博行为情节严重，可能引发更多负面评价，进而影响参选结果。
三、建议措施
主动说明情况：
- 参选前应向选举委员会提交书面说明，配合开展资格审查工作。重点阐述违法事实已整改完毕、未造成持续不良影响等内容，以争取选举委员会的理解和支持。
争取群众支持：
- 通过公开道歉、参与公益服务等方式修复社会关系，提升个人形象。例如，可以积极参与村庄的公益活动，展示自己的改变和决心，以赢得村民的信任和支持。
关注地方细则：
- 提前查阅所在省市《村民委员会选举办法》等文件，确认是否存在特殊限制条款。若存在相关限制，需评估自身情况是否符合参选条件，并做好相应准备。
总结：赌博行政拘留对选村监会委员的影响需结合法律、地方政策和社会评价等多方面因素综合判断。在法律层面未明确禁止的情况下，仍需关注地方政策差异和社会接受度考量。如有具体疑问或需要进一步法律帮助，可直接向我咨询。