在合同纠纷中，关于口供按第一份还是第二份鉴定的问题，这并非一个简单的选择，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 口供的真实性与合法性：

   • 在法律程序中，口供的真实性和合法性是至关重要的。如果第一份口供是在合法、自愿、无胁迫的情况下作出的，且内容真实可靠，那么它通常会被视为有效的证据。
   • 同样，如果第二份口供是在第一份口供之后，由于某种原因（如记忆更清晰、发现了新的证据等）而作出的更正或补充，且这份口供同样符合真实性和合法性的要求，那么它也可能被视为有效的证据。
   • 关键点：法院或鉴定机构在判断口供的效力时，会综合考虑口供的作出时间、方式、内容以及当事人的陈述是否一致等因素。

2. 口供之间的矛盾与一致性：

   • 如果第一份和第二份口供之间存在矛盾，那么法院或鉴定机构会进一步调查这些矛盾的原因，以确定哪一份口供更可信。
   • 在这种情况下，可能会要求当事人提供更多的证据来支持其口供，或者通过其他证据（如物证、证人证言等）来验证口供的真实性。
   • 关键点：口供之间的一致性是判断其可信度的重要因素之一。如果两份口供之间存在重大矛盾，且无法合理解释，那么这两份口供都可能被视为不可信。

3. 法律程序与鉴定规则：

   • 在法律程序中，口供的鉴定通常遵循一定的规则和程序。这些规则和程序旨在确保口供的真实性和合法性，并保护当事人的合法权益。
   • 如果需要对口供进行鉴定，通常会由专业的鉴定机构或专家进行。他们会根据相关的法律规定和鉴定标准，对口供的真实性、合法性以及与其他证据的一致性进行评估。
   • 关键点：在鉴定口供时，必须遵循法律程序和鉴定规则，以确保鉴定结果的公正性和准确性。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在实际的司法实践中，法院或鉴定机构在处理口供问题时，会综合考虑上述因素，并根据具体案例的情况作出判断。
   • 例如，在某些情况下，法院可能认为第一份口供更可信，因为它是在事件发生后不久作出的，当事人的记忆更清晰；而在其他情况下，法院可能认为第二份口供更可信，因为它包含了更多的细节或更合理的解释。
   • 关键点：司法实践中的具体案例是判断口供效力的重要参考。每个案例都有其独特的事实和法律背景，因此需要具体分析。

总结与建议：

• 在合同纠纷中，关于口供按第一份还是第二份鉴定的问题，没有固定的答案。它取决于口供的真实性、合法性、一致性以及法律程序和鉴定规则的要求。
• 如果你面临这样的问题，我建议你首先收集并整理好所有相关的口供和其他证据。然后，咨询专业的律师或鉴定机构，以获取更具体的法律建议和鉴定意见。
• 最后，记住在法律程序中保持冷静和理性，积极配合法院或鉴定机构的工作，以维护自己的合法权益。

如果你有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，都可以直接向我咨询。我会尽我所能为你提供专业、全面的法律建议。