结论前置：欠钱拒接电话的行为，一般情况下不能直接认定为诈骗，但若该行为符合诈骗罪的构成要件，则可能构成诈骗罪。以下从不同角度进行分析：

1. 民间借贷与诈骗的界限：

   • 民间借贷：在民间借贷关系中，借款人因各种原因暂时无法偿还借款，并选择拒接电话以逃避债务，这通常被视为一种民事纠纷。出借人可以通过民事诉讼途径，如起诉至法院，要求借款人偿还借款及利息。
   • 诈骗：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人在借款时就没有还款的意图，而是通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取出借人的借款，且借款后拒不归还，甚至拒接电话以逃避债务，这种行为可能构成诈骗罪。

2. 拒接电话行为的法律性质：

   • 拒接电话本身：拒接电话本身并不构成犯罪，它可能只是借款人逃避债务的一种方式。然而，如果拒接电话是诈骗行为的一部分，即借款人通过拒接电话来掩盖其诈骗行为，那么这种行为就可能成为诈骗罪的构成要件之一。
   • 与诈骗行为的关联：要判断拒接电话是否构成诈骗罪的一部分，需要考察借款人在借款时的意图、借款后的行为以及拒接电话的具体原因。如果借款人借款时就有非法占有的目的，且借款后通过拒接电话等方式逃避债务，那么这种行为就可能构成诈骗罪。

3. 法律建议：

   • 对于出借人：如果怀疑借款人构成诈骗罪，应收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款人的诈骗行为。然后，可以向公安机关报案，要求追究借款人的刑事责任。同时，也可以考虑通过民事诉讼途径要求借款人偿还借款及利息。
   • 对于借款人：如果确实因各种原因无法偿还借款，应积极与出借人沟通，说明情况并寻求解决方案。逃避债务并不是解决问题的办法，反而可能加重法律责任。如果涉嫌诈骗罪，应尽快向公安机关投案自首，争取从轻处理。

可能法律后果：

• 如果借款人的行为被认定为诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。同时，还需要承担民事赔偿责任，即偿还借款及利息。
• 如果借款人的行为仅被视为民事纠纷，则只需承担民事责任，即偿还借款及利息。但如果不履行法院判决，可能会面临强制执行等法律后果。

进一步思考：在处理此类案件时，应充分考虑借款人的借款意图、借款后的行为以及拒接电话的具体原因等因素。同时，出借人也应增强风险意识，在借款前对借款人的信用状况进行充分了解，以降低借款风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。