联营合同和背靠背条款同时签订，其有效性需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、联营合同的有效性
联营合同，通常指的是企业之间或者企业与事业单位之间，为了实现一定的经济目的，按照法律规定或者合同约定，联合经营某种业务所订立的合同。联营合同的有效性主要取决于以下几个方面：
主体资格：签订联营合同的各方应具备相应的民事行为能力，即能够独立承担民事责任。如果一方或双方不具备主体资格，如未依法登记的企业或事业单位，则合同可能因主体不适格而无效。
意思表示真实：联营合同的签订应是各方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方在签订合同时存在重大误解或对方以欺诈、胁迫手段使其在违背真实意思的情况下签订合同，则受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。
内容合法：联营合同的内容应符合法律法规的规定，不得违反国家强制性规定或公序良俗。如果合同内容违法，如涉及非法经营、走私等，则合同无效。
形式合规：虽然联营合同不一定要求采用书面形式，但为了明确各方权利义务，避免纠纷，建议采用书面形式签订。如果法律法规或当事人约定采用书面形式而未采用的，合同可能因形式不合规而影响其效力，但在特定情况下（如一方已经履行主要义务，对方接受的），合同仍可能被认定为有效。
二、背靠背条款的有效性
背靠背条款，通常指的是在联营合同或类似合同中，约定一方支付款项的条件是另一方先从第三方处收到相应款项的条款。这种条款的有效性也取决于多个因素：
合法性：背靠背条款本身并不违法，只要其不违反法律法规的强制性规定或公序良俗。然而，如果条款的设定导致一方承担过大的风险或不合理地限制了其权利，可能因显失公平而被撤销或变更。
明确性：背靠背条款应明确约定支付条件、支付时间、支付方式等关键要素。如果条款表述模糊或存在歧义，可能导致双方对条款理解不一致，进而引发纠纷。
可操作性：背靠背条款应具有可操作性，即一方能够实际从第三方处收到款项。如果第三方无法支付或拒绝支付，且该风险不应由一方单独承担时，条款的设定可能因缺乏可操作性而影响其效力。
三、联营合同与背靠背条款同时签订的有效性
当联营合同与背靠背条款同时签订时，其有效性需综合考虑上述两个方面的因素。如果联营合同本身有效，且背靠背条款的设定合法、明确、可操作，那么两者同时签订通常是有效的。然而，如果联营合同存在无效情形，或者背靠背条款的设定违法、模糊、不可操作，那么两者同时签订可能因存在无效情形而影响整体合同的效力。
建议：在签订联营合同并包含背靠背条款时，各方应充分协商、明确条款内容、评估风险，并确保合同内容合法、合规、可操作。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。