在合同诈骗案走刑事控告的过程中，关于被害人（在此情境下虽非严格意义上的“原告”，但为便于理解，我们沿用用户提问中的表述）是否需要聘请律师的问题，这确实是一个需要综合考虑多方面因素来决定的。以下是我为您提供的详细分析：
聘请律师的必要性
法律专业知识与经验：
- 合同诈骗案涉及复杂的法律规定和刑事诉讼程序，普通被害人往往难以全面了解和应对。律师具备深厚的法律知识和丰富的实践经验，能够准确分析案情，为被害人提供专业的法律建议和指导，帮助被害人更好地理解案件走向和可能的结果。
维护合法权益：
- 在刑事诉讼过程中，律师可以代表被害人参与各个环节，包括侦查、审查起诉、审判等，确保被害人的声音得到充分表达。特别是在涉及经济赔偿的民事诉讼部分（虽然刑事控告本身不直接涉及民事赔偿，但后续可能伴随民事诉讼），律师能协助被害人收集证据，计算损失，提出合理的赔偿请求，最大程度地维护被害人的经济利益。
调查取证与证据整理：
- 律师可以协助被害人收集与案件相关的证据材料，如合同文本、转账记录、聊天记录等，这些证据对于证明诈骗行为的存在和犯罪嫌疑人的责任至关重要。律师还能根据案件需要，申请法院或其他相关机构进行调查取证，以获取对被害人有利的证据。
诉讼程序指导与代理：
- 刑事诉讼程序复杂多变，律师可以为被害人解释每个阶段的程序和权利义务，确保被害人不会因不熟悉程序而错失维权机会。在庭审过程中，律师能代替被害人进行陈述、质证和辩论，提高诉讼效率和效果，使被害人的权益得到更充分的保障。
不聘请律师的情况
案件事实清楚、损失较小：
- 如果合同诈骗案件事实清晰，犯罪嫌疑人供认不讳，且被害人损失较小，通过侦查机关的追赃挽损工作即能基本挽回损失，那么被害人可以考虑不聘请律师。但这种情况相对较少见，因为合同诈骗案往往涉及较大的经济损失和复杂的法律关系。
经济条件限制：
- 聘请律师需要支付一定的费用，如果被害人经济条件有限，无法承担律师费用，那么可以选择不聘请。但在某些情况下，被害人可以向当地法律援助机构申请法律援助，获得免费法律服务。
特别说明
- 在刑事案件中，检察机关代表国家提起公诉，被害人通常作为证人或被害人角色出现，而非严格意义上的“原告”。但在涉及经济赔偿的民事诉讼中（如后续提起的民事诉讼），被害人可作为原告提起诉讼，此时聘请律师尤为必要。
- 无论是否聘请律师，被害人都应积极配合侦查机关的工作，提供证言和证据，以便更好地维护自己的合法权益。
综上所述，对于合同诈骗案走刑事控告的被害人来说，是否需要聘请律师应根据案件的具体情况、个人需求以及经济条件等多方面因素进行权衡。如果案件复杂、涉及经济损失较大或需要专业法律支持，那么聘请律师将是一个明智且有益的选择。