在故意伤害案中，若被告人一审不认罪认罚，但到了二审阶段获得了被害人的谅解，确实有可能对其量刑产生积极影响，但并不意味着一定会从轻处罚或减刑，最终能否轻判需由法院根据案件具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第六十一条：决定刑罚时，应综合考虑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。这意味着，即使被告人获得了被害人的谅解，法院在量刑时仍需全面考虑案件的所有相关因素。
2. 《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》：该意见指出，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可减少基准刑的40%以下；未取得谅解但积极赔偿的，可减少30%以下；虽未赔偿但取得谅解的，可减少20%以下。这一规定体现了谅解在量刑中的积极作用，但同时也表明，谅解并非决定性因素，其影响程度需根据具体情况而定。

二、司法实践中的考量因素

1. 谅解的重要性：谅解体现了犯罪人的悔罪态度和被害人的宽容精神，有助于修复社会关系，因此通常被视为从宽处罚的一个依据。在故意伤害案件中，获得被害人的谅解往往意味着被告人已经认识到了自己的错误，并愿意承担相应的责任，这有助于法院对其从轻处罚。
2. 综合判断原则：法院在决定是否从轻处罚或减刑时，会综合考虑多个因素，包括但不限于犯罪的性质、情节和社会危害程度；犯罪人的主观恶性和悔罪表现；是否存在自首、立功等法定量刑情节；以及一审判决的正确性及其全面审查结果。这意味着，即使被告人获得了被害人的谅解，但如果其他情节恶劣，如犯罪手段残忍、造成严重后果等，法院仍可能不会从轻处罚。
3. 具体情境分析：
   • 犯罪情节较轻且取得谅解：如伤害后果为轻伤，被告人积极赔偿并取得谅解，且有认罪悔罪表现，法院很可能从轻处罚，甚至可能判处缓刑或较短的有期徒刑。
   • 犯罪情节严重：即使取得谅解，若犯罪手段残忍、造成重伤或死亡等严重后果，法院仍会从严掌握，可能不会大幅度从轻处罚，但仍可能酌情考虑。

三、实际建议

1. 积极沟通：如果被告人或其亲友希望获得被害人的谅解，应尽早与被害人或其家属进行沟通，表达悔罪意愿，并积极赔偿经济损失。
2. 准备充分：在二审阶段，被告人应准备充分的证据和材料，以证明自己的悔罪表现和积极赔偿的情况，以便法院在量刑时予以考虑。
3. 尊重法院判决：无论最终判决结果如何，被告人都应尊重法院的判决，并积极履行判决所确定的义务。

综上所述，虽然获得被害人谅解是一个有利于被告人的酌定情节，但最终的量刑结果取决于法院对案件全面的综合评估。因此，如果你或你身边的人面临此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更准确的法律建议。