在比较寻衅滋事罪与故意伤害罪（轻伤一级）的严重程度时，不能一概而论，需根据具体案件情况综合考量。但通常而言，若仅从法定刑及一般司法实践来看，故意伤害罪（轻伤一级）因其明确的伤害意图和后果，在量刑上可能更重，不过寻衅滋事罪若情节恶劣，也可能面临较重的刑罚。
一、法定刑的比较
寻衅滋事罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪的普通情节处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施且严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其最高刑罚可达十年有期徒刑，且该罪强调对社会秩序的破坏，入罪门槛相对较低，即使未造成严重身体伤害，只要行为恶劣、破坏社会秩序即可构成。
故意伤害罪（轻伤一级）：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。轻伤一级虽处于故意伤害罪量刑幅度的较低端，但相较于寻衅滋事罪的一般情节，其法定刑上限（三年有期徒刑）并不低，且故意伤害罪是针对个人身体健康权的直接侵害，社会危害性明确。
二、犯罪构成要件与行为性质
寻衅滋事罪：
- 侵犯的客体是社会公共秩序，行为具有随意性、突发性和流氓动机。例如，在公共场所无故挑衅、殴打他人，即使未造成严重伤害，但严重破坏了社会秩序，即可构成此罪。
故意伤害罪（轻伤一级）：
- 侵犯的客体是他人的身体健康权，主观方面表现为故意非法伤害他人身体，通常有明确的伤害目标和动机。轻伤一级意味着伤害程度较为严重，如造成他人面部创伤、骨折等，对被害人的身体健康和生活质量产生较大影响。
三、司法实践中的量刑考量
在实际量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 犯罪动机：寻衅滋事罪往往出于寻求刺激、无事生非的动机；而故意伤害罪（轻伤一级）则可能因个人恩怨、纠纷等引发，动机的恶劣程度会影响量刑。
- 犯罪手段与情节：寻衅滋事罪可能涉及多次实施、持械、针对多人等恶劣情节；故意伤害罪（轻伤一级）则可能涉及使用凶器、手段残忍等情节，这些都会加重刑罚。
- 危害后果：虽然两者都造成了轻伤一级的后果，但故意伤害罪（轻伤一级）对被害人身体健康的直接侵害更为明确，且可能伴随更严重的心理创伤。
- 量刑情节：如自首、立功、积极赔偿并取得谅解等从轻或减轻处罚的情节，以及累犯、前科等从重处罚的情节，都会影响最终量刑。
四、综合分析
- 从法定刑上看，寻衅滋事罪的最高刑罚可能更高（十年有期徒刑），尤其在纠集他人多次实施并严重破坏社会秩序的情况下。然而，这并不意味着在所有情况下寻衅滋事罪都比故意伤害罪（轻伤一级）更严重。
- 在实际案件中，故意伤害罪（轻伤一级）因其明确的伤害意图和后果，以及可能涉及的更深层次社会矛盾（如个人恩怨、纠纷等），往往在量刑上可能更重。特别是当伤害行为特别残忍、社会危害性大时，故意伤害罪的量刑可能会显著高于寻衅滋事罪。
- 法院在量刑时，会综合考虑各种因素，确保判决既符合法律规定，又体现公平正义。因此，即使两个案件都涉及轻伤一级的后果，但因犯罪动机、手段、情节等方面的差异，量刑也可能大相径庭。
温馨提示：每个案件都有其独特性，判决也会相应不同。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更准确的法律意见和帮助。