小事故中交警扣车是否合理，需结合具体情况及相关法律法规来判断，并非绝对不合理。以下是对此问题的详细分析：
合理扣车的情况
收集证据的需要：
- 根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》和《道路交通事故处理程序规定》，若交警认为车辆可能留存与事故有关的证据，如碰撞痕迹、刹车痕迹、行车记录仪数据等，为了查明事故成因、明确事故责任，可以依法扣留事故车辆。例如，当事故双方对碰撞位置和过程有争议时，通过车辆痕迹鉴定有助于还原事故经过，此时交警扣车进行检查和鉴定是合理合法的。
车辆存在安全隐患或违法行为：
- 如果事故车辆存在未悬挂机动车号牌、未放置检验合格标志、保险标志，或者未携带行驶证、驾驶证等情况，交警有权依法扣留车辆。
- 车辆本身不符合安全技术标准，如刹车失灵、灯光故障等影响安全行驶的问题，也是交警扣车的合理依据。
- 若驾驶员涉嫌酒驾、毒驾等严重交通违法行为，交警同样会扣车以进行进一步调查。
防止逃避责任：
- 若一方当事人存在逃避责任嫌疑，如无有效联系方式、拒绝配合调查等，交警可能扣车以确保其承担法律责任。
不合理扣车的情况
无正当理由：
- 如果事故责任清晰，双方对事故成因和责任划分无争议，且车辆手续齐全、车况正常，交警仍然扣车则属于不合理行为。
超出法定扣车期限：
- 交警扣车是有时间限制的。一般情况下，自检验报告、鉴定意见确定之日起五日内，公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆。如果交警超出这个法定期限仍然扣留车辆，且没有合理的延期理由，那么这种扣车行为也是不合理的。
应对措施
- 提出异议：若认为交警扣车不合理，当事人可向处理事故的交警部门提出书面或口头异议，要求说明扣车依据和理由。
- 行政复议或诉讼：对交警部门的解释和处理结果不满时，当事人可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。
实际案例与法律条款结合说明
- 案例一：在某起轻微剐蹭事故中，双方对事故责任无争议，且车辆手续齐全、车况正常。但交警仍以“需要进一步调查”为由扣留了车辆。此时，当事人可以依据相关法律法规，向交警部门提出异议，要求说明扣车依据。若交警无法提供合理依据，当事人可进一步申请行政复议或提起行政诉讼。
- 法律条款：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第二款规定，交通警察在交通事故现场有权进行勘验、检查、收集证据，并因收集证据的需要可以扣留事故车辆。但这一条款也隐含了扣车必须基于合理、必要的原则，不得随意扣留车辆。
综上所述，小事故中交警扣车是否合理需根据具体情况和相关法律法规来判断。当事人应了解相关法律知识，以便在面临此类情况时能够做出正确的应对和决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。