被告人不上法庭并不意味着就得坐牢，这一结论取决于多种因素，包括被告人的行为性质、证据情况以及法律程序等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 被告人不上法庭的可能原因：

   • 逃避法律责任：被告人可能因害怕承担法律责任而选择逃避出庭，但这并不意味着其逃避行为会被法律所容忍。
   • 特殊情况：如被告人因健康原因、不可抗力等无法出庭，法院会根据具体情况决定是否延期审理或采取其他措施。

2. 被告人不上法庭的法律后果：

   • 缺席审判：在被告人无正当理由拒不到庭的情况下，法院有权进行缺席审判。缺席审判并不意味着被告人必然被判有罪或坐牢，而是法院根据现有证据和法律规定进行裁决。
   • 证据认定：在缺席审判中，法院会严格审查证据，确保裁决的公正性。如果证据不足或存在疑问，法院可能不会判决被告人有罪。
   • 强制措施：对于拒不到庭的被告人，法院可以采取拘传等强制措施，确保其到庭接受审判。但这并不直接导致被告人坐牢，而是为了保障法律程序的顺利进行。

3. 坐牢的判定依据：

   • 犯罪事实：被告人是否坐牢取决于其是否构成犯罪以及犯罪的性质和情节。如果被告人被证实有罪，且犯罪情节严重，法院可能会判处其有期徒刑等刑罚。
   • 法律程序：坐牢的判定必须经过严格的法律程序，包括侦查、起诉、审判等阶段。在每个阶段，被告人都有权进行辩护和申诉，确保其合法权益得到保障。

4. 特殊情况下的处理：

   • 自首与立功：如果被告人自首或立功，法院可能会根据法律规定对其从轻或减轻处罚，甚至免除处罚。
   • 未成年人或精神病人：对于未成年人或精神病人等特殊群体，法院在判决时会考虑其特殊情况，可能采取更为宽缓的刑罚或治疗措施。

总结与建议：

被告人不上法庭并不直接导致其坐牢。坐牢的判定取决于被告人的犯罪事实、法律程序以及特殊情况等因素。如果被告人因特殊原因无法出庭，应及时向法院说明情况并申请延期审理或采取其他措施。同时，被告人应积极配合法律程序，如实陈述事实，提供证据，以便法院作出公正裁决。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。