被告在原告捏造事实被驳回的情况下，一般不可以直接针对驳回本身上诉，但可以视情况采取其他法律措施。以下是对此问题的详细分析：
上诉的适用对象：
- 上诉是针对一审法院作出的判决或裁定不服而提出的，旨在请求上一级法院对案件进行重新审理。
- 在原告捏造事实被驳回的情况下，驳回的是原告的诉讼请求，而非对被告的实体权利或诉讼权利作出直接处分。因此，被告通常不能直接对驳回本身提出上诉。
被告可采取的法律措施：
- 反诉：如果被告认为原告捏造事实的行为对其造成了损害，可以在诉讼过程中提出反诉，要求原告承担相应的法律责任。反诉是一个独立的诉讼请求，与本诉具有关联性，但有其独立的诉讼标的和诉讼请求。
- 另行起诉：如果被告认为原告捏造事实的行为构成侵权或其他违法行为，且该行为与本诉无直接关联，被告可以在本诉结束后，根据具体情况另行向法院提起诉讼，要求原告承担侵权责任或其他法律责任。
- 申请再审或抗诉：如果被告认为一审法院驳回原告诉讼请求的裁定存在错误，且该错误影响了案件的公正审理，被告可以在符合法定条件的情况下，向上一级法院申请再审或向检察院申请抗诉。但需要注意的是，再审和抗诉的申请条件较为严格，且并不直接针对驳回本身，而是针对一审裁定可能存在的错误。
法律后果与建议：
- 如果被告认为原告捏造事实的行为对其造成了损害，应及时收集证据，以便在反诉或另行起诉中证明自己的主张。
- 在采取任何法律措施前，被告应仔细评估案件情况，包括证据的充分性、法律适用的准确性等，以确保自己的权益得到有效维护。
- 如果被告对法律程序不熟悉或不确定如何采取行动，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，虽然被告不能直接对原告捏造事实被驳回的情况提出上诉，但可以根据具体情况采取反诉、另行起诉或申请再审/抗诉等法律措施来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。