结论：晚上一起喝酒第二天晚上死亡，同桌人是否有责任需视具体情况而定，主要取决于同桌人是否存在劝酒、灌酒等过错行为，以及是否尽到了合理的注意和救助义务。

分析说明：

1. 同桌人存在过错行为的情况：

   • 如果同桌人在饮酒过程中存在劝酒、灌酒等行为，导致死者饮酒过量，那么同桌人可能需要承担一定的法律责任。因为这种行为增加了死者饮酒过量的风险，与死者的死亡结果之间存在一定的因果关系。
   • 具体来说，如果同桌人的劝酒、灌酒行为被认定为故意或重大过失，那么他们可能需要承担侵权责任，包括赔偿死者家属因此遭受的损失，如丧葬费、死亡赔偿金等。

2. 同桌人已尽到合理注意和救助义务的情况：

   • 如果同桌人在饮酒过程中没有劝酒、灌酒等行为，且在死者饮酒后尽到了合理的注意和救助义务，如提醒死者注意安全、安排死者休息或送医等，那么同桌人通常不需要承担法律责任。
   • 这是因为同桌人已经尽到了他们应尽的义务，死者的死亡结果与同桌人的行为之间不存在因果关系。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 如果同桌人明知死者有饮酒禁忌（如疾病、药物反应等）或已经处于醉酒状态，却仍然劝酒或未采取合理措施防止损害发生，那么同桌人可能需要承担更重的法律责任。
   • 另外，如果同桌人在死者死亡后未及时报警或通知家属，导致死者未能得到及时救助，也可能因此承担一定的法律责任。

法律背景与建议：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，在判断同桌人是否有责任时，需要综合考虑他们的行为是否构成过错，以及过错与死亡结果之间的因果关系。
• 对于此类事件，建议同桌人在饮酒过程中保持适度，避免劝酒、灌酒等行为。同时，在饮酒后应尽到合理的注意和救助义务，如提醒死者注意安全、安排休息或送医等。如果发生意外情况，应及时报警并通知家属，以便死者能够得到及时救助。

可能后果：

• 如果同桌人被认定存在过错行为，并因此需要承担法律责任，那么他们可能需要赔偿死者家属因此遭受的损失。具体赔偿金额和范围将根据死者的实际情况、同桌人的过错程度以及相关法律法规的规定来确定。
• 如果同桌人已经尽到了合理的注意和救助义务，且不存在过错行为，那么他们通常不需要承担法律责任。但为了避免不必要的纠纷和麻烦，建议同桌人在饮酒过程中保持谨慎和适度。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。