结论：发布在网上的视频不小心拍到他人作品，是否构成侵权，需根据具体情况来判断，主要涉及是否构成对原作品著作权或邻接权的侵犯。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权侵权角度：

   • 分析：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等多项权利。若视频中不小心拍到的他人作品，未经著作权人许可，以信息网络传播的方式向公众提供该作品，可能构成对著作权人信息网络传播权的侵犯。
   • 例外情况：但需注意，如果拍摄的内容仅是作品的片段，且该片段不构成作品的主要部分，或者拍摄的目的并非为了传播该作品，而是为了记录其他场景或事件，且未对原作品的市场价值造成实质性影响，那么可能不构成侵权。此外，如果拍摄的是已经进入公有领域的作品（如超过著作权保护期限的作品），则不构成侵权。

2. 邻接权侵权角度：

   • 分析：除了著作权外，表演者、录音录像制作者等也享有邻接权。如果视频中不小心拍到了他人的表演或录音录像制品，且未经相关权利人许可进行传播，可能构成对邻接权的侵犯。
   • 例外情况：与著作权侵权类似，如果拍摄的内容仅是表演或录音录像制品的片段，且未对原表演或制品的市场价值造成实质性影响，或者拍摄的目的并非为了传播该表演或制品，那么可能不构成侵权。

3. 合理使用与法定许可角度：

   • 分析：根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；以及报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。如果视频中的拍摄行为符合这些合理使用或法定许可的情形，则不构成侵权。
   • 建议：然而，在实际操作中，判断是否构成合理使用或法定许可往往较为复杂，需要综合考虑多种因素。因此，如果视频制作者对拍摄行为是否构成侵权存在疑虑，建议咨询专业律师进行评估。

法律建议：

• 在发布涉及他人作品的视频前，应尽可能获得著作权人或相关权利人的许可，以避免潜在的侵权风险。
• 如果确实无法获得许可，且拍摄行为可能构成侵权，可以考虑对视频进行剪辑或模糊处理，以减少对原作品的影响。
• 如果已经发布了可能构成侵权的视频，且收到了著作权人或相关权利人的通知或警告，应立即删除或下架该视频，并与权利人协商解决侵权事宜。

后续行动：

• 如果你对拍摄行为是否构成侵权仍有疑虑，或者已经收到了侵权通知或警告，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。