结论前置：二审中没有质证的证据是否算新证据，需根据具体情况判断。若该证据符合二审新证据的定义，则可以在二审中进行质证；若不符合，则通常不能作为新证据在二审中质证，但存在特殊情况时法院也可能组织质证。
一、二审新证据的定义与范围
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，二审程序中的新证据主要包括以下几种情况：
一审庭审结束后新发现的证据：这指的是在一审庭审结束后，当事人新发现的、之前未知或无法获取的证据。例如，在一审后，当事人偶然发现了与案件相关的关键合同、账目记录等。
一审举证期限届满前申请调取未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依申请调取的证据：这指的是当事人在一审举证期限届满前，已经向法院申请调取某些证据，但未获准许。在二审中，如果二审法院认为这些证据对案件事实的认定有重要影响，且应当准许调取，那么这些证据也可以作为新证据在二审中进行质证。
二、二审中非新证据的处理
对于当事人在一审中能够提供却未提供的证据，即非新证据，二审法院通常不会组织质证。这是因为：
维护诉讼程序的稳定性和严肃性：一审法院已经对案件进行了全面的审理，包括证据的质证和认定。如果允许当事人在二审中随意提出一审未质证的证据，将破坏诉讼程序的稳定性，导致诉讼拖延和司法资源的浪费。
防止“证据突袭”：如果允许当事人在二审中提出一审未质证的证据，那么对方当事人可能因缺乏准备而无法有效质证，从而损害其合法权益。
然而，也存在特殊情况：如果该证据对案件基本事实有重大影响，且涉及案件核心争议点，不审查将导致事实无法查清，二审法院可能基于实现实体公正的需要，决定组织质证。但这种情况较为罕见，且需要严格的审查程序。
三、二审中质证的程序与注意事项
提出与申请：当事人在二审中欲提出一审未质证的证据（无论是新证据还是非新证据但法院决定组织质证的），应向法庭明确提出申请，并说明理由。对于新证据，需要说明其为何在一审时未能提供；对于非新证据但法院决定组织质证的，需要说明其为何对案件基本事实有重大影响。
质证过程：质证时，当事人可就证据的真实性、合法性、关联性及证明力进行辩论和询问。经法庭许可，还可向证人、鉴定人等发问。质证过程应充分、全面，确保双方当事人的合法权益得到保障。
法庭裁决：质证结束后，法庭将综合考量质证情况和相关法律法规，对证据作出认定，并据此作出裁决。如果证据被采纳为定案依据，那么将对案件的裁判结果产生重要影响。
四、当事人的策略与建议
充分准备一审：当事人应充分利用一审机会，全面质证相关证据，避免将重要证据留至二审。一审是案件审理的主要阶段，也是证据质证和认定的关键阶段。如果在一审中未能充分质证证据，那么在二审中可能面临更大的风险和不确定性。
合理申请二审质证：在二审中提出新证据或要求质证一审未质证证据时，应提供充分依据，合理解释原因。对于新证据，需要说明其为何在一审时未能提供；对于非新证据但法院决定组织质证的，需要说明其为何对案件基本事实有重大影响。同时，还需要注意申请的时间和方式，确保符合法院的要求和程序。
尊重程序与配合法院：遵守诉讼程序规定，避免因故意隐瞒证据等行为导致诉讼延迟和司法资源浪费。同时，也需要积极配合法院的审理工作，如实提供证据和陈述事实，确保案件得到公正、高效的审理。
如果您在二审中遇到了关于证据质证的问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和案件事实，为您提供专业、全面的法律建议和帮助。