关于公司设立时确认股东资格专属管辖的法律规定，主要涉及的是因公司设立引发的股东资格确认纠纷的管辖法院确定问题，其核心法律依据在于《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于专属管辖和特殊地域管辖的规定。以下从多个角度进行详细分析：
一、专属管辖的一般原则
专属管辖是指法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，当事人不能协议变更管辖法院。然而，在股东资格确认纠纷中，并不直接适用专属管辖的一般原则，因为股东资格确认纠纷通常不属于法律明确规定的专属管辖范畴（如因不动产纠纷提起的诉讼、因港口作业中发生纠纷提起的诉讼等）。但需注意的是，若股东资格确认纠纷与公司设立、解散等公司组织行为紧密相关，且涉及公司组织法上的特殊规定，则可能间接影响管辖法院的确定。
二、特殊地域管辖的适用
在股东资格确认纠纷中，更常见的是适用特殊地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”这一规定明确了因公司设立引发的股东资格确认纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。
公司住所地的确定：公司住所地通常指公司的主要办事机构所在地。若公司主要办事机构所在地不明确，则以其注册地或登记地为住所地。这一规定有助于确保管辖法院的明确性和可预测性。
管辖的排他性：根据该条款，因公司设立引发的股东资格确认纠纷，只能由公司住所地人民法院管辖，排除了其他法院的管辖权。这一规定有助于避免管辖冲突，提高诉讼效率。
三、管辖协议的效力
在股东资格确认纠纷中，当事人能否通过协议变更管辖法院，是一个值得探讨的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”然而，在股东资格确认纠纷中，由于该类纠纷通常涉及公司组织法上的特殊规定，且可能涉及公司其他股东或第三人的利益，因此当事人之间的管辖协议可能受到一定限制。特别是当管辖协议与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定相冲突时，该管辖协议可能被认定为无效。
四、实务建议
明确管辖法院：在公司设立过程中，若涉及股东资格确认纠纷，应首先明确公司住所地，并据此确定管辖法院。这有助于避免后续诉讼中的管辖争议。
谨慎签订管辖协议：若当事人希望在公司设立过程中签订管辖协议，应谨慎考虑协议内容是否与法律规定相冲突，并咨询专业律师的意见。
及时寻求法律帮助：若发生股东资格确认纠纷，且对管辖法院存在争议，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。
综上所述，因公司设立确认股东资格专属管辖的法律规定主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，即由公司住所地人民法院管辖。在实务中，应明确公司住所地、谨慎签订管辖协议，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。