结论前置：在“订金”与“定金”的选择上，哪个更划算取决于具体的交易情境和双方的约定。定金具有担保性质，而订金则更多被视为预付款。对于消费者而言，订金通常更为灵活，风险较小；而定金虽然能提供更强的保障，但一旦违约，损失也会更大。

详细分析：

1. 定金：

   • 性质：定金是当事人双方为保证债务履行，约定由一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保。它具有担保性质，是法律上的担保方式。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。这意味着，如果消费者支付定金后反悔，定金将不予退还；而如果商家违约，则需双倍返还定金。
   • 适用场景：定金适用于需要较强担保的交易，如大额商品购买、合同签订等。

2. 订金：

   • 性质：订金并非规范的法律概念，通常被视为一种预付款，表明消费者有购买意向。它不具备担保债务履行的性质，主要是作为支付手段。
   • 法律后果：消费者决定不购买或商家无法提供服务时，在无特别约定的情况下，商家应退还订金。这意味着，无论哪一方违约，订金通常都可以退还。
   • 适用场景：订金适用于购买意愿不确定或交易风险较小的情境，如小额交易、预订服务等。

综合考虑：

• 对于消费者而言，如果购买意愿较为确定，且希望获得更强的交易保障，可以选择支付定金。但需要注意的是，一旦违约，定金将不予退还。
• 如果购买意愿不确定，或者希望保留更多的灵活性，选择支付订金可能更为合适。因为无论哪一方违约，订金通常都可以退还，从而降低了消费者的风险。

最终建议： 在做出选择前，消费者应仔细考虑交易的风险和自己的购买意愿。同时，务必仔细阅读合同条款，明确定金或订金的退还规则及违约责任，以确保自身权益得到妥善保护。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。