精神病杀人是否会判死刑，并非一概而论，而是需根据具体情况及法律程序综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 解释与应用：此类精神病人因精神病理状态无法理解自己行为的性质、后果，故不承担刑事责任，自然也不会被判处死刑。例如，严重精神分裂症患者在发病期间的伤害行为，因其无法理解和控制，所以不承担刑事责任。此时，应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
   • 解释与应用：这类精神病人虽有一定辨认或控制能力，但受精神障碍影响，其责任能力受限。在量刑时，法院会考虑其精神状态，通常不会判处死刑，除非犯罪行为特别严重且社会危害极大，但即便如此也会极为谨慎。例如，某间歇性精神病人在病情未完全发作时杀人，经鉴定具有限制刑事责任能力，法院会酌情从轻或减轻处罚。

3. 完全有刑事责任能力的精神病人（间歇性精神病人在精神正常时）

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
   • 解释与应用：间歇性精神病人在精神正常时犯罪，具备完全的辨认和控制能力，应负刑事责任。此时，是否判处死刑需根据犯罪性质、情节、社会危害程度等综合判断。尽管存在精神疾病这一特殊情况，但若罪行极其恶劣，如故意杀人等，并符合死刑适用条件，理论上可被判处死刑。然而，在实际司法实践中，这种情况极为罕见，法院会严格依据事实和法律规定作出判决，并充分考虑其精神疾病因素，谨慎决定。

司法实践中的考量因素与程序：

• 在司法实践中，对精神病患者的认定和量刑是一个复杂而严谨的过程。法院会综合考虑医学鉴定结果、犯罪时的精神状态、犯罪行为的性质、情节以及社会危害程度等多个因素。
• 司法精神病鉴定是这一过程中的重要环节，它对于确定精神病患者的刑事责任能力具有关键作用。鉴定过程需遵循严格的法律程序和专业标准，以确保鉴定结果的准确性和公信力。

总结与提醒：

• 精神病杀人是否会判死刑，需根据具体情况和法律程序综合判断。在处理这类案件时，法院会充分考虑各种因素，并依法作出公正、合理的判决。
• 精神疾病并非逃避法律责任的“挡箭牌”。每个人都应对自己的行为负责，无论是否患有精神疾病。若您或您身边的人涉及此类法律问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。