在对比妨害公务罪与袭警罪的严重性时，可以明确地说，袭警罪在多数情况下相较于妨害公务罪更为严重。这一结论可以从以下几个方面进行详细分析：
法律规定与刑罚上限：
- 妨害公务罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款至第四款，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，其法定最高刑为三年有期徒刑。
- 袭警罪：作为妨害公务罪的一种特殊情形，袭警罪专门规制针对警察的暴力袭击行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若使用枪支、管制刀具，或以驾驶机动车撞击等手段严重危及警察人身安全的，则处三年以上七年以下有期徒刑。因此，在特定情形下，袭警罪的刑罚上限可达七年有期徒刑，相较于妨害公务罪更为严厉。
犯罪对象与行为性质：
- 妨害公务罪：此罪名的犯罪对象为依法执行职务的国家机关工作人员，涵盖了国家各级权力机关、行政机关、司法机关、军事机关等从事公务的人员。其行为方式多样，但不一定涉及直接的暴力行为。
- 袭警罪：该罪名专门针对正在依法执行职务的人民警察，且行为方式通常为暴力袭击，具有极高的恶性程度和危险性。这种行为不仅直接侵犯了人民警察的人身安全，还严重破坏了国家的执法权威和法治秩序。
社会危害性与实际影响：
- 妨害公务罪：虽然对公务活动造成了干扰，但其社会危害性和恶性程度相对较低，主要体现为对公共秩序的破坏。
- 袭警罪：袭警行为不仅直接威胁到人民警察的人身安全，还严重损害了公众对执法机构的信任度，进而危及社会的稳定与安全。其社会影响极为恶劣，容易导致公众对执法公正性的质疑，甚至引发更广泛的社会冲突。
实际应用与指导意义：
在实际应用中，当面对暴力袭击警察的行为时，应优先适用袭警罪进行惩处，以体现对警察执法权益的特殊保护。而对于其他阻碍国家机关工作人员执行职务的行为，则应根据具体情况适用妨害公务罪。同时，无论是袭警还是妨害公务，都是对法律权威和社会秩序的公然挑战，必须依法予以严惩。
总结与建议：
综上所述，从法律规定、犯罪对象、行为性质以及社会危害性等多个维度进行考量，可以明确得出结论：袭警罪相较于妨害公务罪来说更为严重。这不仅体现在法律规定的刑罚设置上，更反映在其对人民警察人身安全的直接威胁、对国家执法权威的破坏以及由此产生的恶劣社会影响。因此，在实际操作中，我们应结合具体案情和法律规定，准确判断并适用相应的罪名，以确保法律的公正实施和社会的和谐稳定。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。