医生普遍收红包、收回扣并不一定会被判刑，这主要取决于具体行为是否构成犯罪以及犯罪情节的严重程度。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律定性角度：

   • 收红包：如果医生收受的红包数额较小，且没有利用职务上的便利为患者谋取不正当利益，那么这种行为可能仅构成违反职业道德或医院规章制度，而不构成犯罪。然而，如果红包数额较大，且医生利用职务之便为患者提供了特殊关照或优先服务，那么这种行为可能涉嫌受贿罪或非国家工作人员受贿罪。
   • 收回扣：医生收回扣通常涉及利用职务上的便利，在药品、医疗器械等采购过程中收受回扣，为供应商提供便利或谋取不正当利益。这种行为如果数额较大，且符合受贿罪或非国家工作人员受贿罪的构成要件，那么医生就可能面临刑事处罚。

2. 犯罪构成要件角度：

   • 受贿罪：构成受贿罪需要满足几个要件，包括主体要件（国家工作人员）、客体要件（国家工作人员职务行为的廉洁性）、客观要件（利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益）以及主观要件（故意）。如果医生作为国家工作人员（如公立医院医生）收受红包或回扣，且满足这些要件，就可能构成受贿罪。
   • 非国家工作人员受贿罪：对于非国家工作人员（如私立医院医生），如果他们在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有，且数额较大，就可能构成非国家工作人员受贿罪。

3. 司法实践角度：

   • 数额与情节：在司法实践中，医生收红包、收回扣是否构成犯罪，以及犯罪的严重程度，往往取决于收受的数额和情节。如果数额较小，情节轻微，可能仅受到行政处罚或纪律处分；如果数额较大，情节严重，就可能面临刑事处罚。
   • 证据收集与认定：要证明医生收红包、收回扣构成犯罪，需要收集充分的证据来证明其利用职务上的便利为他人谋取利益，以及收受财物的具体数额和情节。这在实际操作中可能存在一定的难度，因为红包和回扣往往以隐蔽的方式进行，且涉及多方利益。

4. 社会影响与道德考量：

   • 社会影响：医生收红包、收回扣的行为严重损害了医疗行业的形象和公信力，破坏了医患之间的信任关系。这种行为如果得不到有效遏制，将对社会造成极大的负面影响。
   • 道德考量：从道德层面来看，医生作为救死扶伤的职业群体，应该秉持高尚的职业道德和操守。收红包、收回扣的行为违背了医生的职业道德和伦理准则，应该受到谴责和惩罚。

建议：

• 对于医生而言，应该严格遵守职业道德和法律法规，坚决拒绝收红包、收回扣等不正当行为。
• 对于患者而言，如果发现医生有收红包、收回扣的行为，可以向医院或相关部门举报，以维护自己的合法权益和医疗行业的公正性。
• 对于社会而言，应该加强对医疗行业的监管和监督，建立健全的制度机制，防止类似行为的发生和蔓延。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。