被追打还手是否等于互殴，这需要根据具体情况进行综合判断，不能简单地一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
互殴的情形
双方均有主动攻击意图：
- 如果在被追打的过程中，你还手时主观上也具有报复伤害对方的故意，且还手行为与对方的攻击行为在时间、强度等方面没有明显的被动防御特征，而是双方持续地互相攻击，这通常会被认定为互殴。
- 示例：甲无故追打乙，乙在逃跑过程中，突然转身猛击甲，两人随后扭打在一起，这种情形很可能被认定为互殴。
还手超出必要限度且具有主动性：
- 当一方被攻击后进行还手，但如果还手的力度、方式明显超过了必要的防卫程度，甚至带有主动报复、伤害对方的故意时，也可能被视为互殴。
- 示例：丙被丁推搡了一下，丙随即拿起旁边的棍棒猛烈击打丁的头部，此时丙的还手行为已经超出了正常防卫的范畴，具有主动性和攻击性，可能会被认定为互殴。
正当防卫的情形
- 还手是为了制止正在进行的不法侵害：
- 如果被打的一方是在遭受不法侵害的过程中，为了保护自己的合法权益而进行的适度还手，且还手行为是为了制止对方的侵害行为，那么这种行为通常不被视为互殴，而是可能构成正当防卫。
- 构成要件：
- 防卫意图：被打者还手是出于保护自己免受正在进行的不法侵害，而非故意伤害对方。
- 防卫时机：还手行为必须是在不法侵害正在进行时实施。
- 防卫限度：还手的强度应当与不法侵害的强度相适应，以能够制止不法侵害为必要限度。
- 示例：戊在街上行走时被己无故殴打，戊在躲避不及的情况下，出于本能进行反击，目的是让己停止对自己的侵害，这种情况下的还手就不属于互殴，而是可能构成正当防卫。
实际判断中的考量因素
在处理这类案件时，执法机关和法院会综合考虑各种因素，包括但不限于：
- 双方的陈述和证人证言：了解事件的具体经过和双方的行为动机。
- 监控录像等客观证据：查看事件发生时的实际情况，判断双方的行为是否构成互殴或正当防卫。
- 双方的行为动机、手段及后果：分析双方的行为是否具有主动性、攻击性，以及是否造成了不必要的伤害。
- 事件的整体背景和起因：了解事件发生的背景和原因，判断双方是否存在过错或挑衅行为。
法律建议
- 保持冷静：在面对冲突时，应尽量保持冷静，避免使用暴力解决问题。
- 及时报警：如果遭遇不法侵害，应尽快报警，寻求法律帮助，确保自己的合法权益得到保护。
- 谨慎反击：如果不得不进行反击，应确保反击行为符合正当防卫的构成要件，特别是要注意防卫的限度和时机，避免造成不必要的法律纠纷。
综上所述，被追打还手是否等于互殴，需根据具体情况进行综合判断。在实际应用中，我们应遵循法律法规，确保自己的行为符合法律规定，同时积极维护自身的合法权益。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。