结论前置：物业以业主不交物业费为由不给车位排队，这一行为是否违法，需分情况讨论。一般情况下，物业无权以此为由拒绝提供车位排队服务，该行为可能构成违约或侵权；但若业主长期拖欠物业费且经催告后仍不缴纳，物业在特定条件下可能采取一定限制措施，但需符合法律法规及合同约定。以下从不同角度进行详细分析：

一、物业无权拒绝提供车位排队服务的情况

1. 物业服务合同约定：

   • 物业服务合同是业主与物业之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。若合同中未明确约定业主不交物业费时物业有权拒绝提供车位排队服务，则物业无权以此为由拒绝。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

2. 物业服务的公共性：

   • 物业服务具有公共性，涉及小区内全体业主的共同利益。车位排队服务作为物业服务的一部分，通常也应面向全体业主提供，不应因个别业主未交物业费而受到限制。
   • 案例支撑：在实际操作中，若物业因个别业主未交物业费而拒绝提供车位排队服务，可能引发其他业主的不满和投诉，甚至可能构成对业主权益的侵犯。

二、物业可能采取限制措施的情况

1. 业主长期拖欠物业费且经催告后仍不缴纳：

   • 若业主长期拖欠物业费，且物业已通过书面催告等方式要求业主限期缴纳，但业主仍拒不缴纳的，物业在特定条件下可能采取一定限制措施。
   • 限制措施的合法性：然而，即使在这种情况下，物业采取的限制措施也需符合法律法规及合同约定。例如，物业不得采取停水、停电、停气等直接影响业主正常生活的措施。对于车位排队服务，物业若欲采取限制措施，也需在合同中有明确约定，并确保不侵犯业主的合法权益。
   • 法律依据：根据《物业管理条例》第六十四条，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。但该条款并未授权物业可以采取其他限制措施。

2. 合同中的特别约定：

   • 若物业服务合同中明确约定了业主不交物业费时物业有权采取的限制措施，且这些措施不违反法律法规的强制性规定，则物业在业主不交物业费时可能按照合同约定采取相应措施。
   • 注意事项：然而，即使合同中有此类约定，物业也需谨慎行使权利，确保不侵犯业主的合法权益。例如，若合同约定物业有权在业主不交物业费时拒绝提供车位排队服务，但这一约定导致业主无法正常使用车位，进而影响其正常生活，则该约定可能因显失公平或侵犯业主合法权益而被认定为无效。

三、法律建议

1. 对于业主：

   • 若您认为物业的行为侵犯了您的合法权益，您可以先与物业进行协商，要求物业提供车位排队服务。
   • 若协商无果，您可以向业主委员会反映情况，寻求帮助和支持。
   • 若仍无法解决问题，您可以考虑通过法律途径维护自身权益，如向当地物业管理部门投诉或向人民法院提起诉讼。

2. 对于物业：

   • 物业应严格遵守法律法规及合同约定，不得擅自采取限制措施侵犯业主的合法权益。
   • 若业主长期拖欠物业费，物业应通过合法途径催告业主缴纳，并考虑通过法律途径解决纠纷，而非擅自采取限制措施。

有问题直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。