在盗窃案件中，即使只有监控视频而未查获赃物，只要监控内容清晰、完整，且与其他证据形成完整的证据链，满足法律规定的证明标准，法院仍可对犯罪嫌疑人进行相应的判刑。以下是对此问题的详细分析：

一、定罪依据

1. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
     • 定罪量刑的事实都有证据证明；
     • 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
     • 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 证据要求：

   • 在盗窃案件中，除了监控视频外，还需要有其他证据来支持犯罪事实的认定。这些证据可能包括：
     • 犯罪嫌疑人的供述与辩解：若犯罪嫌疑人对盗窃行为供认不讳，并详细交代了盗窃的时间、地点、对象、方式等具体情节，这将成为重要的定罪证据。
     • 证人证言：目击证人或其他知情人的证词，能够证实盗窃行为的发生或提供相关线索，辅助认定犯罪事实。
     • 书证：如被盗物品的购买凭证、价格鉴定等，可以证明物品的存在及价值。
     • 被害人陈述：被害人对失窃情况的详细描述，有助于还原案件事实，并与其他证据相互印证。

二、监控视频的作用与限制

• 作用：监控视频作为直接证据之一，可以记录犯罪嫌疑人的体貌特征、行为动作等关键信息，对于证明盗窃行为的发生具有重要作用。
• 限制：监控视频本身并不能直接决定对犯罪嫌疑人的判刑，它需要与其他证据相结合，形成完整的证据链。同时，监控视频必须清晰、完整，且来源合法，经过查证属实。

三、具体判定情况

1. 可以判刑的情况：

   • 监控视频内容清晰、完整，能够全面反映盗窃行为的实施过程。
   • 结合其他相关证据（如证人证言、犯罪嫌疑人的供述等），形成完整的证据链。
   • 满足刑事诉讼的证明标准，即证据确实、充分，且已排除合理怀疑。

2. 难以判刑的情况：

   • 监控视频模糊不清，无法准确辨认犯罪嫌疑人的身份或明确显示盗窃行为的发生。
   • 缺乏其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链条。
   • 在这种情况下，根据“疑罪从无”的原则，不能对犯罪嫌疑人进行定罪判刑。

四、量刑标准

盗窃罪的量刑主要依据盗窃的金额、次数、手段以及是否造成严重后果等因素来确定。具体标准如下：

1. 盗窃公私财物，数额较大的（一般为一千元至三千元以上），或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2. 数额巨大或者有其他严重情节的（一般为三万元至十万元以上），处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的（一般为三十万元至五十万元以上），处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

需要注意的是，具体的数额标准可能因地区经济发展状况和社会治安状况而有所不同。法院在量刑时，还会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪动机、手段、是否有自首、立功等情节，以及退赃情况等因素。

五、实际应用指导

在实际操作中，执法机关应尽力收集各种证据，以全面、客观地反映案件事实。对于只有监控视频而无赃物的盗窃案件，更应注重其他证据的收集和审查，确保判决的公正性和准确性。同时，犯罪嫌疑人也应积极配合调查，如实供述自己的罪行，争取从宽处理。

综上所述，盗窃案件中即使只有监控视频而无赃物，只要满足法律规定的证明标准，法院仍可对犯罪嫌疑人进行相应的判刑。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。