名下没有资产且信用不良的情况下，通过中介贷款的行为本身不一定违法，但存在极高的法律风险和合规性问题，且成功获得贷款的可能性极低，甚至可能涉及诈骗等违法行为。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款行为的合法性基础
   根据《商业银行法》和《贷款通则》，借款人需具备还款能力、信用记录良好等基本条件。若名下无资产且信用不良，本身不符合正规金融机构的贷款准入标准。此时通过中介操作，若中介仅提供咨询或协助整理材料（未伪造信息），行为本身不直接违法，但无法改变借款人资质不足的事实，贷款申请仍会被拒。

2. 中介行为的合规性风险

   • 合法中介：若中介仅收取合理服务费，未承诺“包过”或伪造材料，其行为可能不违法，但需注意《民法典》中关于“欺诈”和“显失公平”的条款。若中介明知借款人资质不足仍诱导其申请，可能涉及民事欺诈。
     
   • 非法中介：若中介以“包装贷款”为名，伪造银行流水、工作证明等材料，或与金融机构内部人员勾结，则涉嫌《刑法》中的“贷款诈骗罪”或“骗取贷款罪”。此时借款人若参与伪造材料，也可能成为共犯。

3. 借款人的法律风险

   • 合同无效：若贷款合同基于虚假信息签订，根据《民法典》第148条，借款人可主张合同无效，但需承担举证责任。
     
   • 刑事责任：若中介行为构成犯罪，借款人作为参与者可能被追究刑事责任，尤其是明知材料虚假仍配合的情况。
     
   • 信用损害加剧：即使未被追究刑事责任，虚假贷款申请会被记录在征信系统中，进一步恶化信用记录。

4. 实务建议

   • 谨慎选择中介：避免与承诺“无条件放款”或收取高额前期费用的中介合作，此类机构往往涉嫌违法。
     
   • 核实资质：要求中介出示营业执照、金融从业资质等证明，并通过企业信用信息公示系统查询其合法性。
     
   • 法律途径：若已陷入纠纷，可收集证据（如聊天记录、转账记录）向当地金融监管部门举报，或通过诉讼主张权益。

总结：名下无资产且信用不良时，通过中介贷款的行为风险极高，不仅难以成功，还可能涉及违法。建议优先通过合法途径修复信用（如按时还款、减少负债），或选择抵押贷款、担保贷款等对信用要求较低的方式。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供针对性分析。