核心结论：子女没有法律义务用个人工资为父母偿还债务，但需根据具体情况判断是否可能面临财产混同风险或道德压力，以下分情况说明：

1. 子女无偿还义务的法律依据
   根据《民法典》第1161条，继承人仅在继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任。若子女未继承父母遗产，或继承的遗产价值不足以清偿债务，子女无需以个人财产（包括工资）代为偿还。父母与子女在法律上是独立的民事主体，父母的债务不会因血缘关系自动转嫁至子女。

2. 需警惕的财产混同风险
   若父母将子女工资卡直接用于收债、或子女将工资转入父母账户用于还债，可能被认定为“财产混同”。此时债权人可能通过诉讼申请冻结子女账户，要求以混同财产偿还债务。建议子女保持工资账户独立，避免与父母债务产生直接资金往来。

3. 道德层面的自主选择
   法律不禁止子女自愿帮助父母偿还债务。若子女出于亲情考虑，可通过书面协议明确“赠与”性质（如签订赠与合同），避免未来因财产归属产生纠纷。若选择帮助，建议保留转账记录、沟通记录等证据，证明资金性质为自愿赠与而非代偿。

4. 特殊情形：父母恶意转移财产
   若父母在负债后将财产无偿转移至子女名下（如房产过户、大额转账），债权人可依据《民法典》第538条行使撤销权，要求撤销转移行为并追偿债务。子女若明知父母负债仍接受财产，可能面临财产被追回的风险。

行动建议：

• 若父母提出使用子女工资，明确拒绝并说明法律边界；
  
• 若已发生资金往来，立即停止并整理账户流水，必要时咨询律师评估风险；
  
• 若面临债权人追讨，要求对方提供债务属于子女个人的证据，否则无需理会。
  

如有进一步细节需要分析（如父母债务类型、资金往来模式等），可直接向我提问，我会结合具体情形提供更精准的建议。