结论：极短时间内的多次520转账能否要求返还，需结合转账性质、双方关系、是否存在附条件赠与等因素综合判断，不同情形下结果不同。具体分析如下：

1. 若转账属于一般赠与，通常无法要求返还
   根据《民法典》第657条，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。若双方为恋爱关系，520转账通常被视为表达爱意的普通赠与（尤其单次金额不大、未明确附条件时），完成交付后赠与人无权要求返还。
   例外：若能证明转账存在欺诈、胁迫等法定撤销情形（如对方以虚假身份骗取财物），可主张撤销赠与并要求返还。

2. 若转账属于附条件赠与，可能要求返还
   若转账时明确约定条件（如“以结婚为目的”），或根据交易习惯、双方聊天记录等能推断存在附条件（如“若分手需返还”），则属于附解除条件的赠与。当条件未成就（如未结婚或分手）时，赠与人可依据《民法典》第158条要求返还。
   关键点：需提供证据证明条件存在（如微信记录、书面协议等），否则可能被认定为一般赠与。

3. 若转账属于借贷关系，可要求返还
   若能证明转账是基于借贷合意（如对方出具借条、聊天记录中明确借款意思），则属于民间借贷关系。根据《民法典》第667条，借款人需按约定返还借款，与是否为520金额无关。
   提示：实践中，恋爱期间转账易被认定为赠与，主张借贷需有明确证据（如“这520先借你，下周还”）。

4. 若转账涉及夫妻共同财产，可能部分返还
   若双方已结婚，一方未经配偶同意将夫妻共同财产（如工资、奖金）多次转账给第三者，配偶可依据《民法典》第1062条主张返还。但若转账方为单身，或转账资金为其个人财产，则不涉及此问题。

建议：

• 保留转账记录、聊天记录等证据，明确转账性质；
  
• 若主张返还，优先通过协商解决，协商不成可起诉至法院；
  
• 具体案件需结合证据和当地司法实践判断，如有疑问可进一步向我咨询细节。