原配起诉小三行使撤销权的时间限制，需根据撤销权的具体类型来确定，通常为一年或三年。以下是对此问题的详细分析：

一、撤销权类型及时间限制

1. 基于《民法典》中关于债权人撤销权的规定

   • 时间限制：根据《民法典》第五百四十一条，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。这里的“一年”是除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。
   • 应用场景：若原配作为债权人，认为小三与配偶之间的财产转移行为（如赠与、低价转让等）损害了其债权，原配可以在知道或应当知道该行为之日起一年内行使撤销权。

2. 基于《民法典》中关于赠与合同撤销权的规定（若涉及赠与）

   • 时间限制：根据《民法典》第六百六十三条，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。此外，若因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与，撤销权自知道或者应当知道撤销事由之日起六个月内行使。但此条主要规范赠与人与受赠人之间的关系，若原配并非赠与合同的当事人，则可能不直接适用。不过，在特定情境下，如配偶擅自将夫妻共同财产赠与小三，原配可能以侵犯夫妻共同财产权为由主张撤销，此时可能涉及更复杂的法律关系和更长的时效考虑，但直接针对赠与行为的撤销权行使期限仍为一年（针对赠与人）或可能涉及其他时效规定（针对原配作为第三方主张权利）。
   • 更常见的应用场景及时效：在涉及配偶擅自处分夫妻共同财产给小三的情境中，原配更可能依据的是对夫妻共同财产的共有权保护，而非直接的赠与合同撤销权。此时，若原配选择通过诉讼要求小三返还财产，其请求权基础可能更偏向于物权保护或侵权责任，而非赠与合同撤销权。但若从撤销配偶与小三之间财产处分行为的角度考虑，且该行为构成对原配债权的损害（如配偶因该行为导致无力偿还对原配的债务），则原配可依据债权人撤销权的规定，在一年内行使撤销权。若不涉及债权损害，而是直接针对配偶擅自处分夫妻共同财产的行为，原配可能需通过其他法律途径（如确认合同无效、要求返还财产等）来维护权益，这些途径的时效可能因具体案情和法律规定而有所不同，但通常不会直接适用赠与合同撤销权的一年时效。不过，为了简化说明，我们可以指出，在直接涉及赠与合同且原配作为相关方（虽非直接当事人）主张权利的复杂情境下，若最终归结为对赠与行为的撤销，则时效通常为一年；但更常见的是，原配会依据其他法律关系（如夫妻共同财产权）来主张权利，此时时效可能因具体法律关系和规定而异。但针对用户问题的直接询问，我们主要强调基于债权人撤销权的一年时效，以及若涉及更广泛财产返还请求时可能考虑的三年诉讼时效（如下文所述）。

3. 基于《民法典》中关于诉讼时效的规定（若涉及财产返还请求）

   • 时间限制：若原配选择通过诉讼要求小三返还因配偶擅自处分而获得的财产，这可能构成不当得利返还请求权或侵权责任请求权。根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   • 应用场景：若原配认为小三因配偶的擅自处分行为而获得了不当利益，或者该行为构成了对原配财产权的侵害，原配可以在知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内提起诉讼，要求小三返还财产或赔偿损失。

二、综合建议

• 明确撤销权类型：原配在起诉小三行使撤销权时，应首先明确撤销权的具体类型（如债权人撤销权、赠与合同撤销权等），以便确定正确的时间限制。
• 及时行使权利：无论哪种类型的撤销权，原配都应在知道或应当知道撤销事由之日起及时行使权利，以免因超过时效而丧失撤销权。
• 咨询专业律师：由于撤销权行使涉及复杂的法律关系和时效规定，原配在行使撤销权前应咨询专业律师，以确保自己的权益得到有效保护。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。